Гр. дело № 2-1481/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 ***. было принято решение об акцепте - уведомление №*** о зачислении денежных средств. Согласно Предложения на заключение кредитного договора от ***. кредитный договор считается заключенным с даты акцепта путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям на заключение кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, срок возврата кредита ***. включительно с уплатой 19,5% годовых. Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, как следует из искового заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил. Не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 ***. было принято решение об акцепте - уведомление №*** о зачислении денежных средств. Согласно условиям на заключение кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, срок возврата кредита ***. включительно с уплатой 19,5% годовых. Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту 26220 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета ***, что подтверждается выпиской по счету по состоянию с ***. по ***. Факт получения ФИО1 денежных средств так же подтверждается указанной выпиской.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не ФИО1 перед банком по состоянию на ***. составляет 1046739 рублей 43 копейки, в том числе: по кредиту 927701 рублей 03 копейки, просроченные проценты 119038 рублей 40 копеек.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок от ответчика не поступило. 

До настоящего момента ссудная задолженность ФИО1 не оплачена.

В силу изложенного и приведенных норм права, суд взыскивает в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность в размере 1046739 рублей 43 копейки, в том числе: по кредиту 927701 рублей 03 копейки, просроченные проценты 119038 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением №*** от ***. при обращении в суд истец понес расходы в сумме 13433 рубля 70 копеек на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1046739 рублей 43 копейки и судебные расходы в сумме 13433 рубля 70 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Чернова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 октября 2018г.

Председательствующий О.Ю.Чернова