Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е.,

подсудимого - ФИО2, 

защитника - адвоката Шалдаковой Е.Ф. ордер №№ от 21 февраля 2019 года,

потерпевшего - ФИО1

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Красноярск ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

07 ноября 2018 года примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес> с целью посещения компьютерного клуба «

<

данные изъяты>», однако их туда не пустили, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили поехать домой, однако у них не оказалось денег на проезд, тогда 08 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 12 минут, у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающих материальное затруднение, возник преступный умысел на тайное хищение двух аккумуляторов, находившихся в автомобиле «Mitsubishi Canter» с г/н №, припаркованного по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, которые они договорились впоследствии продать, тем самым, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного в составе группы лиц. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанное время в указанном месте, а именно по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа, подошли к вышеуказанному автомобилю, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно общего с ФИО2 преступного умысла оторвал металлическую планку, которая удерживала аккумуляторы, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вытащил два аккумулятора стоимостью 6000 рублей каждый, принадлежащие ФИО1. из автомобиля «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным номером №, припаркованный по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>

Намереваясь скрыться с места происшествия и распорядиться вышеуказанными аккумуляторами, тем самым причинить гражданину ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору 08 ноября 2018 года в период времени с 02 часа 12 минут до 02 часа 15 минут с вышеуказанным похищенным имуществом начали движение по ул. Качинская в Центральном районе г. Красноярска, когда по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес> в указанное выше время, их преступные действия по независящим от них обстоятельствам были пресечены сотрудниками УВО ВНГ России по Красноярскому краю, задержавшими ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение - умышленные действия, непосредственно направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства, состояние здоровья в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины; наличие чистосердечного признания, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, с применением положений части третьей статьи 66 УК РФ и частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- два аккумулятора, переданные потерпевшему под расписку, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- кассовый чек, - хранящийся в уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела;

-металлическую трубку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Шлейхер