Дело № 1-72/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. с. Елово Пермского края 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А., секретарем судебного заседания Прокушевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Копьева Д.С., защитника Любимова В.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края, постоянного судебного присутствия с. Елово, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, с основным общим образованием, не военнообязанной, судимой:

- 5 июля 2022 г. приговором Осинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- 27 октября 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, постановлением Кизеловского районного суда Пермского края назначенное наказание приговором суда от 27 октября 2022 г. заменено лишением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с 7 февраля 2022 г.;

- 16 марта 2023 г. приговором Осинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 25 января 2024 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

20 марта 2024 г. в период времени с 18:00 до 22:00 час., ФИО1, находясь в квартире Ч., расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств Ч., с банковских счетов, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», тайно похитила из ящика комода банковские карты № и № ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Ч., с привязанными к ним банковскими счетами приведенного банка, соответственно с №, открытым 6 февраля 2012 г. и №, открытым 24 декабря 2012 г., далее продолжая преступление, 21 марта 2024 г. в период времени с 14:00 до 14:08 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрела продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» № с использованием функции бесконтактной оплаты двумя платежами: 508 руб. 19 коп. и 430 руб. 97 коп., всего на сумму 939 руб. 16 коп., совершив тем самым хищение денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Ч., в последующем, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, в тот же день и время, ФИО1, находясь в помещении того же магазина, попыталась приобрести на кассе две пачки сигарет на общую сумму 300 руб., оплачивая покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» № с использованием функции бесконтактной оплаты, но денежных средств на банковском счете для её совершения не хватило, в связи с чем, ФИО1 продолжая преступление, в указанный день и время, находясь в магазине по тому же адресу, приобрела две пачки сигарет на общую сумму 300 руб., оплатив покупку банковской картой № ПАО «Сбербанк» с использованием функции бесконтактной оплаты, совершив тем самым хищение денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя Ч.

В результате указанных действий, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Ч. денежные средства с его банковских счетов, в общей сумме 1 239 руб. 16 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему ущерб в приведенном размере.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, принесла извинения перед потерпевшим, возместила причиненный ему имущественный ущерб в полном объеме, о чем Ч. написал расписку. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ Трубина ОюА. отказалась, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. № 1 л.д. 135-137, 142-143) установлено, что она проживает с сожителем Б., в вечернее время 20 марта 2024 г. позвонил знакомый Ч., позвал к себе употребить спиртное, согласилась, пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес> вместе употребили спиртное, когда Ч. вышел из квартиры, из комода, стоящего в комнате, похитила две банковские карты, принадлежащие Ч., о том, что они там хранятся ей было известно, сделала это, так как решила воспользоваться данными картами для совершения покупок к магазине, знала, что на них есть денежные средства, так как Ч. является пенсионером и инвалидом, похитив карты, какое то время еще посидела с Ч., потом ушла домой, на следующий день – 21 марта 2024 г., около 14:00 час. вместе с сожителем Б. пошли в магазин «Пятерочка» сделать покупки, придя в магазин совершила три покупки, в ходе которых приобрела: две бутылки водки «Русская Валюта», две пачки сигарет «LD» пакет, чай Майский «Лесные ягоды», куриную грудку, рыбные пресервы в упаковке, всего на общую сумму 1 239 руб. 16 коп., расплатившись дважды одной картой, и один раз второй, так как на первой не хватило для третей покупки денежных средств на счете, оплата производилась с использованием функции бесконтактной оплаты, которая была на обеих банковских картах, сделав покупки пришли домой, стали распивать с сожителем спиртное, вечером приехали сотрудники полиции, которые изъяли у нее банковские карты Ч., дала явку с повинной. 

Аналогичные обстоятельства совершения хищения денежных средств Ч. с его банковских счетов 21 марта 2024 г. ФИО1 в размере 1 239 руб. 16 коп. установлены из протокола явки с повинной ФИО1 от 21 марта 2024 г. (т. № 1 л.д. 42-43), после оглашения которой ФИО1 в полном объеме подтвердила, изложенные в не й обстоятельства.

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств с банковских счетов № и №, открытых на имя Ч. в ПАО «Сбербанк России», в период с 14:00 до 14:08 час. 21 марта 2024 г., подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями потерпевшего Ч., в том числе оглашенными его показаниями, данными на предварительном следствии (т. № 1 л.д. 79-81) и протокола принятия от него устного заявления о преступлении от 21 марта 2024 г. (т. № 1 л.д. 3), согласно которых установлено, что она является пенсионером, инвалидом 3 группы, проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в его пользовании находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк» № (дебетовая) и № (кредитная), с привязанными к ним банковскими счетами с №, открытым 6 февраля 2012 г. и №, открытым 24 декабря 2012 г., на обеих картах есть функция бесконтактной оплаты, 20 марта 2024 г. на дебетовом счете было 1 006 руб. 50 коп., на кредитном – 694 руб. 96 коп., на дебетовой деньги остались от полученной 7 марта 2024 г. пенсии, у него в пользовании имеется мобильный телефон «РОСО С51» с абонентским номером 

<

***>, к которому подключено приложение «Мобильный банк», на который приходят смс-уведомления о произведенных операциях с банковскими картами, вечером 20 марта 2024 г. к нему в гости пришла ФИО1, с которой распивали спиртное, потом она ушла, он закрылся, лег спать, более к нему никто не приходил, утром 21 марта 2024 г. решил пойти в магазин, но банковские карты, которые у него хранились в комоде, стоящем в комнате найти не смог, предположил, что их похитила ФИО1, поскольку он несколько раз оставлял её одну, выходя из квартиры на улицу, в полицию заявлять не стал, так как думал, что она сама вернет ему карты, однако около 14:00 час. того же дня на телефон стали приходить смс-уведомления о совершении покупок примерно в одно время, по картам в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> понял, что ФИО1 совершает по ним покупки, поэтому сообщил о хищении в полицию, согласно уведомлений, было совершено три покупки в период с 14:00 до 14:08 час. тремя операциями – две по дебетовой карте, одна по кредитной, суммами 508 руб. 19 коп., 430 руб. 97 коп. и 300 руб., всего таким образом с его счетов было похищено 1 239 руб. 16 коп., один раз покупка на сумму 300 руб. по дебетовой карте была отклонена, так как было не достаточно средств на счете, тогда покупка была сделана по кредитной карте на эту же сумму, общая похищенная сумму является для него существенной, так как это были последние его денежные средства на тот момент для жизни, в связи с их хищением оформил микро-заем в размере 5 000 руб. 21 марта 2024 г., поскольку нужно было покупать продукты и лекарства, иного дохода за исключением пенсии по инвалидности в размере 45 000 руб. ежемесячно не имеет, при этом ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, покупает лекарства, продукты, помогает матери, исполняет кредитные обязательства, поэтому хищение ФИО1 денег в размере 1 239 руб. 16 коп. с его банковских счетов поставило его в затруднительное материальное положение, в последующем ФИО1 причиненный ему ущерб возместила в полном объеме, принесла перед ним извинения, в связи с чем, ранее заявленный иск не поддерживает, от него отказывается, никаких претензий к ней не имеет. 

Свидетель Ш. пояснила, что потерпевший Ч. её сын, 21 марта 2024 г. днем он позвонил, сказал, что потерял свои банковские карты, также сказал, что до этого дома у него в гостях была ФИО1, через какое то время вновь позвонил и сказал, что по его картам в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> кто то совершил покупки, сообщил об этом в полицию, сотрудники полиции приехали в магазин «Пятерочка» просмотрели фиксацию с видеокамер, увидели женщину, которая делала покупки по картам на кассе. Ч. живет в квартире своей сестры, собственного жилья у него нет, как не имеется у него в собственности автомобилей, земельных участков и какого-либо иного имущества, он не работает, является инвалидом, получает пенсию в размере 45 000 руб. в месяц, от пенсии помогает ей, делает покупки продуктов, покупает лекарства, платит кредиты, иных доходов не имеет, когда у него нет денег, она ему также помогает деньгами, знает, что с его банковских карт 21 марта 2024 г. сняли чуть больше 1 000 руб.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б. (т. № 1 л.д. 48-49) установлено, что он сожительствует с ФИО1, 20 марта 2024 г. она уходила из дома в гости к мужчине по имени С., вернулась ночью, на следующий день 21 марта 2024 г. пошли вместе в магазин «Пятерочка», так как ФИО1 хотела купить спиртного и продукты, сказав, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, придя в магазин «Пятерочка» купили куриную грудку, пресервы рыбные, сигареты, водку, чай, за все расплачивалась ФИО1 двумя банковскими картами черного и зеленого цвета, которые у нее были, вернувшись домой стали распивать спиртное, вечером к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 сказала, что похитила две банковские карты, которыми расплачивалась в магазине у мужчины по имени С., к которому ходила в гости 20 марта 2024 г.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б. (т. № 1 л.д. 128-129), установлено, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>», 21 марта 2024 г. была на работе, в дневное время, около 14:00 час. в магазин пришел Б. и его сожительница, имени её не знает, они совершили три раза покупки, всего на общую сумму 1 239 руб. 16 коп., оплату производила женщина двумя банковскими картами, используя функцию бесконтактной оплаты, имеющуюся на картах, при оплате третей покупки денег на карте было недостаточно, тогда женщина расплатилась второй картой.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2024 г. (т. № 1 л.д. 6-14), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «РОСО С51» принадлежащий Ч. и четыре справки по операциям по счетам, привязанным к картам Ч. от 21 марта 2024 г., в приложениях телефона имеется приложение «СбербанкОнлайн», согласно которого в нем имеется привязка двух банковских карт с № и № ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя Ч., с привязанными к ним банковскими счетами этого же банка, соответственно с №, открытым 6 февраля 2012 г. и №, открытым 24 декабря 2012 г., также в приложении имеется информация по операциям списания денежных средств за 21 марта 2024 г. с карты № в 14:06 час. – 508 руб. 19 коп., покупка в магазине «Пятерочка», в 14:07 час. – 430 руб. 97 коп., покупка в магазине «Пятерочка», в 14:08 час. операция списания на сумму 300 руб. отклонена, с карты № в 14:08 час. – покупка на сумму 300 руб. в магазине «Пятерочка»; аналогичная информация содержится в четырех справках, предоставленных Ч. ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 г. (т. № 1 л.д. 19-29), согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе осмотра установлено, что в торговом зале установлены видеокамеры системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей установлено, что 21 марта 2024 г. в 14:06 час. к кассе магазина с продуктами подошли Б. и ФИО1, при этом за покупки на кассе картами расплатилась ФИО1, всего совершено три покупки, оплата произведена с помощью бесконтактной оплаты карт, также в ходе осмотра изъяты три распечатки с электронного журнала чеков, согласно которых ФИО1 21 марта 2024 г. приобрела по одному кассовому чеку в 14:07 час., кассир Б., товар – грудка куриная 1 кг. По цене 165 руб. 21 коп., чай майский по цене 59 руб. 99 коп., водка «Русская валюта» 0,5 л. по цене 282 руб. 99 коп., всего на сумму 508 руб. 18 коп.; по второму кассовому чеку в 14:07 час. – пакет майка по цене 7 руб. 99 коп., водка «Русская валюта» 0,5 л. по цене 282 руб. 99 коп., пресервы рыбные по цене 139 руб. 99 коп., всего на сумму 430 руб. 97 коп.; по третьему кассовому чеку в 14:08 час. – две пачки сигарет «LD» по цене 150 руб. за одну пачку, всего на сумму 300 руб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2024 г. (т. № 1 л.д. 34-41), согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой в большой комнате на полу обнаружены и изъяты: пустая бутылка объемом 0,5 л. из-под водки «Русская валюта», пустая пачка от сигарет «LD», пустая упаковка из-под рыбы – пресервы, принимающая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанные продукты и сигареты она приобрела в магазине «Пяторочка» расплатившись банковскими картами Ч., после чего в служебном автомобиле добровольно выдала две банковские карты с № и № ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Ч.

Протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2024 г. (т. № 1 л.д. 69-76), согласно которого осмотрен CD-R дик, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», при осмотре которого, на нем установлено наличие видеофайла на котором зафиксировано как 21 марта 2024 г. в 14:06 час. к кассе магазина с продуктами подошли Б. и ФИО1, при этом за покупки на кассе картами расплатилась ФИО1, всего совершено три покупки, оплата произведена с помощью бесконтактной оплаты картами.

Протоколом выемки от 2 апреля 2024 г. (т. № 1 л.д. 95-97), согласно которого у Ч. изъят мобильный телефон марки «РОСО С51».

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 г. (т. № 1 л.д. 98-103), согласно которого осмотрен мобильный телефон «РОСО С51», в котором имеется установленное приложение «СбербанкОнлайн», при открытии которого установлено, что к нему привязаны две банковские карты с № и № ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя Ч., с привязанными к ним банковскими счетами этого же банка, соответственно с №, открытым 6 февраля 2012 г. и №, открытым 24 декабря 2012 г., также в приложении имеется информация по операциям списания денежных средств за 21 марта 2024 г. с карты № в 14:06 час. – 508 руб. 19 коп., покупка в магазине «Пятерочка», в 14:07 час. – 430 руб. 97 коп., покупка в магазине «Пятерочка», в 14:08 час. операция списания на сумму 300 руб. отклонена, с карты № в 14:08 час. – покупка на сумму 300 руб. в магазине «Пятерочка».

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 г. (т. № 1 л.д. 106-108), согласно которого осмотрены две банковские карты № и № ПАО «Сбербанк, выпущенные на имя Ч., с изображением значка бесконтактной оплаты картой.

Протоколами осмотра предметов от 2 апреля 2024 г. (т. № 1 л.д. 111-114, 116-121), согласно которых осмотрены четыре справки ПАО «Сбербанк» и сведения ПАО «Сбербанк» на восьми листах, в соответствии в которыми они содержат информацию: о выпущенных на имя Ч. в банке двух банковских карт с № и №, с привязанными к ним банковскими счетами с №, открытым 6 февраля 2012 г. и №, открытым 24 декабря 2012 г.

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 г. (т. № 1 л.д. 123-126), согласно которого осмотрены три кассовых чека от 21 марта 2024 г., изъяты в магазине «Пятерочка», согласно сведений которых, по ним совершены покупки: по первому чеку в 14:07 час., кассир Б., товар – грудка куриная 1 кг. По цене 165 руб. 21 коп., чай майский по цене 59 руб. 99 коп., водка «Русская валюта» 0,5 л. по цене 282 руб. 99 коп., всего на сумму 508 руб. 18 коп.; по второму чеку в 14:07 час. – пакет майка по цене 7 руб. 99 коп., водка «Русская валюта» 0,5 л. по цене 282 руб. 99 коп., пресервы рыбные по цене 139 руб. 99 коп., всего на сумму 430 руб. 97 коп.; по третьему чеку в 14:08 час. – две пачки сигарет «LD» по цене 150 руб. за одну пачку, всего на сумму 300 руб. 

Договором потребительского займа от 21 марта 2024 г. (т. № 1 л.д. 89-90), согласно которого, он заключен между ООО «Капуста Прикамья» и Ч. на сумму займа в размере 5 000 руб., сроком на 60 дней, процентная ставка 292 % в день.

Выпиской из ЕГРН, справками из ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю, МИФНС России № 18 по Пермскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Осинский», Инспекции государственного технического надзора Пермского края (т. № 1 л.д. 162, 163, 164, 165, 166-167), согласно которых каких-либо объектов недвижимости, маломерных судом, транспортных средств, самоходных машин в собственности Ч. не имеется.

Справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (т. № 1 л.д. 168), согласно которой Ч. является получателем социальной пенсии по инвалидности (2 группа), размер которой за январь – апрель 2024 г. составил в общей сумме 28 494 руб. 19 коп., 5 761 руб. 61 коп. и 11 724 руб. 27 коп., итого 45 980 руб. 07 коп. ежемесячно.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении вменяемого ей преступления нашла свое подтверждение, является доказанной. При этом давая оценку доказательствам, суд считает, что показания подсудимой, данные на предварительном следствии, в которых она указывает о совершенном ей преступлении, согласуются с показаниями потерпевшего Ч., свидетелей обвинения, материалами уголовного дела, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, с учетом объективно установленных по делу данных, что следует из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, которые последовательно согласуются с иными письменными доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1, совершенных 21 мрта 2024 г., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О виновности ФИО1 в совершении хищения денежных средств Ч. в указанный период времени, с двух банковских счетов, открытых на имя последнего в ПАО «Сбербанк», свидетельствуют логичные и последовательные, приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей Б., Б. и Ш., согласующиеся между собой и документами уголовного дела: протоколами осмотра мест происшествия и документов, кассовыми чеками, выписками из ПАО «Сбербанк», видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. 

Так, потерпевший указал, что 20 марта 2024 г. употреблял спиртное вместе с ФИО1 у себя дома, после её ухода, обнаружил пропажу двух банковских карт, выпущенных ПАО «Сбербанк» на его имя, с привязанными к ним счетами, на которых имелись денежные средства, на следующий день 21 марта 2024 г. на его телефон, а именно в приложении «СбербанкОнлайн» пришли уведомления о покупках по картам к магазине «Пятерочка», всего на общую сумму 1 239 руб. 16 коп., хищение денежных средств с его счетов в тот момент поставило его в трудное материальное положение, потому что других денежных средств на проживание у него не оставалось, в связи с чем, был вынужден взять микрозайм на сумму 5 000 руб., так как денег не было даже сделать покупки продуктов питания.

Это же последовательно установлено из показаний свидетелей Б., Б. и Ш., протокола явки с повинной ФИО1, сведений о движении (списании) денежных средств по счетов Ч. за 21 марта 2024 г., предоставленных ПАО «Сбербанк» и данных приложения «СбербанкОнлайн». 

Так, свидетель Б. указал, что 21 марта 2024 г. ходил вместе с ФИО1 в магазин «Пятерочка», где она делала покупки, расплачивалась двумя банковскими картами. Об этом же сообщила свидетель Б., которая 21 марта 2024 г. работала на кассе в магазине «Пятерочка».

Свидетель Ш. указала, что Ч. её сын, является пенсионером, кроме пенсии иных источников дохода не имеет, она ему иногда помогает финансово, знает, что 20 марта 2024 г. к нему в гости приходила ФИО1, после её ухода у него пропали две банковские карты, на следующий день в магазине «Пятерочка» по ним были совершены покупки, в связи с чем сыну пришлось взять заем на сумму 5 000 руб.

Факты хищений ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждается фактическими обстоятельствами совершения преступления, способом их завладения, а именно с использование электронного средства денежного оборота – банковских карт, которые связана с соответствующими банковскими счетами, открытым на имя Ч., а также хищением денежных средств путем совершения безналичных операций, с использованием функции карты «пэйпасс», посредством которого, с непосредственным использованием карт, было произведено списание денежных средств со счетом потерпевшего, при совершении покупок ФИО1, что установлено, как из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, так и показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, приведенных выше письменных доказательств.

Таким образом, фактически выполненные подсудимой действия, направленные на тайное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего и обращение их в свою пользу, свидетельствуют о совершении кражи с банковского счета. 

Не доверять указанным собранным, проверенным и изученным судом доказательствам оснований не имеется.

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимую, потерпевшего и свидетелей, с целью оговора, в том числе самооговора подсудимой самой себя, материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии этого не установлено.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном ей преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо признать: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимой своей вины, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, в связи с имеющейся совокупностью установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, с учетом поведения виновной после совершения преступления, возместившей потерпевшему ущерб в полном объеме, принесением перед ним извинений. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, в том числе её семейном и имущественном положении, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление и перевоспитания осужденной, поэтому не будут отвечать принципам справедливости назначаемого наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату сумм за участие на стадии предварительного следствия по защите ФИО1 в размере 7 176 руб., согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимая является совершеннолетней, имеет возможность трудиться. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимой суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело №, обвиняемая /осужденная/ ФИО1), код ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 176 рублей, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Головковой Е.Ю. 

Вещественные доказательства: четыре справки по операциям за 21 марта 2024 г. по банковским картам Ч., три кассовых чека за 21 марта 2024 г., сведения ПАО «Сбербанк» предоставленные Ч., CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» хранить в уголовном деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, мобильный телефон «РОСО С51» оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.

Производство по гражданскому иску Ч. к ФИО1 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с ее участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – В.С. Полыгалов