Дело №1-489/2020

УИД:24RS0046-01-2020-002600-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Пось Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скворцова А.Ю.,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, увидел припаркованный по 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подойдя к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля тайно похитил чужое имущество, а именно: 2 аккумуляторные батареи ФИО1 «Solite» стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО2 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Арест на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки «Алкатель», наложенный постановлением от 15.05.2020 г. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова