УИД 57RS0022-01-2019-002045-54 №1-258/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО1

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П., помощника прокурора Заводского района г.Орла Шеманаевой А.В.

защитника: адвоката Пичурина А.В., представившего удостоверение №0181 от 29 ноября 2002 года и ордер № 26-н от 09 июля 2019 года,

подсудимого: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование среднее общее, работающего (информация скрыта) военнообязанного, ранее судимого:

- 18 апреля 2011 года Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июня 2011 года Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 14 ноября 2013 года) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 10 января 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 апреля 2011 года и по приговору Северного районного суда г. Орла от 02 июня 2011 года, окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 29 мая 2015 года освобожден условно досрочно 09 июня 2015 года на неотбытый срок наказания 2 года 10 дней;

- 25 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 2 (два) года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 22 марта 2019 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от 25 июля 2018 года, вступившим законную силу 07 августа 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако ФИО4, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения как ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 07 апреля 2019 года около в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь на (адрес обезличен), сел за руль автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак (номер обезличен), завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем по улицам г. Орла. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и осознавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО3 действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на транспортном средстве. Продолжая умышленно управлять автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, 07 апреля 2019 года около 13 часов 45 минут, возле (адрес обезличен), был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. В связи с внешними признаками нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 07 апреля 2019 года в 13 часов 50 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства. В 14 часов 18 минут 07 апреля 2019 года ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора концентрации паров в выдыхаемом воздухе, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,564 мг/л, тем самым ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Пичурин А.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №406 от 04.06.2019, ФИО3 (информация скрыта)

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также того, что подсудимый ФИО5 имея непогашенную судимость, в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил аналогичное умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО3, возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, а равно как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО3 осужден 25 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 2 (два) года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание не отбыто.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, руководствуясь правилами, предусмотренными ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от 25 июля 2018 года.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, протокол 57 РО № 143482 об отстранении от управления транспортным средством от 07 апреля 2019 года, акт 57 НС № 045359 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2019 года, чек алкотектора Юпитер от 07 апреля 2019 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенный в ходе следствия владельцу, оставить по принадлежности у владельца ФИО6

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу с учетом личности подсудимого изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от 25 июля 2018 года, и окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 23 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу из зала суда, незамедлительно.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО3 с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытая основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: протокол 57 РО № 143482 об отстранении от управления транспортным средством от 07 апреля 2019 года, акт 57 НС № 045359 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2019 года, чек алкотектора Юпитер от 07 апреля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенный в ходе следствия владельцу, оставить по принадлежности у владельца ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова