Дело №1-46/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 23 мая 2023 года 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Панкова Л.В.,

потерпевшей ФИО1 ФИО10

подсудимого ФИО2 ФИО11 

защитника Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего дорожным рабочим ООО «Магистральдорстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания на день постановления приговора,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 ФИО13, имеющий судимость по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли ФИО1 ФИО14 путем нанесения побоев и иных насильственных действий, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 ФИО15. не менее шести ударов руками по лицу, хватал за руки, предплечья, плечи, дергал за волосы, а также нанес не менее четырех ударов коленом в область лба, причинив тем самым ФИО1 ФИО16 физическую боль, а также кровоподтеки левого плеча, которые как вред здоровью не квалифицируются. 

Подсудимый ФИО2 ФИО17. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, между ним и сожительницей ФИО1 ФИО18 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой он нанес сожительнице несколько ударов ладонью руки по лицу, хватал за плечи, волосы, а также удары коленом в область лба. В ходе ссоры к ним в дом пришла соседка ФИО3 ФИО20., которая вызвала сотрудников полиции. После произошедшего он извинился перед ФИО1 ФИО19 оказывает материальную помощь ей и детям. 

Потерпевшая ФИО1 ФИО28. в судебном заседании пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО2 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вызывала ФИО2 ФИО27 «скорую помощь», однако показаний для госпитализации медики не нашли. После этого между ней и ФИО2 ФИО22., находящимся в состоянии опьянения, возникла ссора, и тот не менее 5 раз ударил ее рукой в область лица, хватал за руки, предплечья, плечи, волосы, отчего она испытала физическую боль. Также держа ее за волосы и наклонив, ФИО2 ФИО25 коленом ноги не менее четырех раз ударил в область лба, от чего она испытала физическую боль. В ходе ссоры к ним пришла соседка ФИО3 ФИО26., которую она вызвала по телефону и которая увидев происходящее, вызвала сотрудников полиции. После произошедшего ФИО2 ФИО23 извинился перед ней, дарил цветы, оказывает материальную помощь. ФИО2 ФИО24 она простила, требований материального, морального характера не имеет.

Свидетель ФИО3 ФИО29. на стадии следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 ФИО36. и в трубку телефона она услышала крики ФИО1 ФИО30. и ФИО2 ФИО32., ругавшихся между собой. Она пошла в дом ФИО2 ФИО35, где увидела, что ФИО1 ФИО38 и ФИО2 ФИО37. ругаются между собой. ФИО2 ФИО31 находился в состоянии опьянения, выражался на ФИО1 ФИО34 нецензурной бранью, а также рукой наносил той удары по лицу, хватал за волосы, а также держа за волосы и наклонив, дважды ударил коленом ноги в область лба. Она попыталась оттащить ФИО2 ФИО40 от ФИО1 ФИО39., после чего сообщила о случившемся в ЕДДС. После этого ФИО2 ФИО42. успокоился и отпустил ФИО1 ФИО41. (л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 ФИО43 следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ при встрече с сестрой ФИО1 ФИО44 она увидела на лице последней синяки и ссадины. Со слов сестры ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ФИО1 ФИО45 и ФИО2 ФИО46 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ФИО47. подверг сестру избиению, очевидцем чего была соседка ФИО3 ФИО48. (л.д.41-44).

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО49 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, выразившегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; в связи с фактическим отбытием наказания на день постановления приговора ФИО2 ФИО50 был освобожден из-под стражи в зале суда (л.д.94-108).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 ФИО51 имелись кровоподтеки левого плеча, образовавшиеся от ударных и компрессионных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, которые как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 24-25).

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 ФИО52 доказанной.Действия ФИО2 ФИО53 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО54 суд в силу п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО56 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО55 повлияло на его поведение, обострило личную неприязнь к потерпевшей, явилось поводом для совершения преступления и усугубило его последствия, о чем свидетельствуют показания потерпевшей и свидетеля ФИО3 ФИО58., карта вызова скорой медицинской помощи (л.д.123).

Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО2 ФИО57 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время проживает один, в употреблении спиртных напитков в общественном месте замечен не был, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО60. положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО59 сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений и его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде ареста, однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО61 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО62. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также то, что ФИО2 ФИО63 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока ФИО2 ФИО64. обязанности, возложенные судом, исполняет и их не нарушает, в связи с чем суд считает возможным сохранить ФИО2 ФИО65 условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО66 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 ФИО69 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 ФИО67 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 ФИО68 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-46/2023