Дело № 12-40/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000517-33

Решение

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Шуплецов И.М. при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 4 октября 2023 года жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карго Линк» на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1, ООО «Карго Линк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С состоявшимся решением выражает несогласие представитель ООО «Карго Линк» ФИО2, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения 18.07.2023 транспортное средство DAF XF г/н № передано согласно акта-приема передачи от 12.07.2023 новому владельцу ООО «Транс Порт» на основании договора купли-продажи транспортных средств № 1 от 14.06.2023, заключенного между ООО «Карго Линк» и ООО «Транс Порт». Просит постановление отменить, поскольку ООО «Карго Линк» владельцем транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения не являлось. 

ООО «Карго Линк», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что оспариваемым постановлением ООО «Карго Линк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 18.07.2023 в 17:25:24 по адресу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», км № водитель транспортного средства DAF XF г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «Карго Линк», в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 86 км/м при разрешенной скорости на данном участке автодороги 60 км/ч, чем превысил установленную скоростью на 24 км/ч с учетом погрешностей. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон Темп», со сроком действия поверки до 11.08.2024. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Поскольку владельцем указанного выше транспортного средства являлось ООО «Карго Линк», как это следует из карточки учета транспортного средства, именно данное ООО было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как владелец транспортного средства. 

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Оспаривая законность постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, представитель ООО «Карго Линк», ссылаясь на договор купли-продажи от 14.06.2023, заключенный между ООО «Карго Линк» и ООО «Транс Порт», акт приема-передачи от 12.07.2023 обращал внимание на то, что на момент фиксации административного нарушения 18.07.2023 транспортное средство находилось во владении иного владельца ООО «Транс Порт».

В обоснование доводов жалобы в данной части предоставил договор купли-продажи от 14.06.2023, заключенный между ООО «Карго Линк» и ООО «Транс Порт», акт приема-передачи от 12.07.2023, согласно которому в соответствии с п. 19 Приложения № 1 Спецификация к договору купли-продажи № 1 от 14.06.2023 ООО «Транс Порт» в лице покупателя ФИО6. получило транспортное средство DAF XF г/н № 

По смыслу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, при этом право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи. 

Как это было отмечено ранее, по смыслу положений с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если представит доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Наряду с указанными выше доказательствами новый собственник (владелец) транспортного средства 04.09.2023 оплатило назначенный штраф по оспариваемому постановлению в сумме 500 рублей согласно его реквизитам (л.д. 80-81).

То обстоятельство, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД за ООО «Карго Линк» не ставит под сомнение доводы ООО «Карго Линк» о переходе права собственности, которое возникает у нового владельца согласно п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть с момента его передачи. Кроме того, бортовое оборудование, установленное на транспортном средстве 13.07.2023 прежним собственником сдано в ООО «РТИТС». 

С учетом изложенного, принимая во внимание доказательства, подтверждающие выбытие транспортного средства из владения «Карго Линк», и нахождение на момент фиксации административного правонарушения у нового владельца, суд считает необходимым оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, учитывая истечение срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Карго Линк».

Производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Карго Линк» состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.М. Шуплецов