Дело № 1-167/2017 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пономарева Е.В., представившего удостоверение №№ и ордер № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, предварительно оплатив приобретение наркотического средства, посредством перечисления денежных средств в сумме 700 рублей на неустановленный номер «Киви- кошелька», незаконно приобрел на 

<

адрес> у неустановленного лица вещество, согласно химическому исследованию 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, массой 0,95 грамма 

<

данные изъяты>

Указанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в двух полиэтиленовых пакетиках, ФИО2 положил между передними сиденьями автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № региона, под управлением неосведомленного о его действиях фио1 где продолжил незаконно хранить его до изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при осмотре указанного автомобиля, проведенном в период ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у 

<

адрес>

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 70), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела согласно предъявленному обвинению, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сухановой Т.С. в размере 660 рублей, осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 119) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением будет должен доказать свое исправление – два года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию и собеседование в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осуждённому ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Сухановой Т.С. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья