Дело № 2-5792/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, с учетом исковых требований, истец указал, что 20.11.2012 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 668 000,00 руб. под 22,6 % годовых на срок по 20.11.2019 года. Заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения, однако с 27.06.2016 года обязательства по возврату суммы кредита не исполняют. 26.12.2016 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.02.2017 год в сумме 526 287,78 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 462,88руб.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал. Дополнительно объяснил, что изначально они с супругой добросовестно погашали кредит, но потом финансовое положение ухудшилось, супругу уволили с работы по сокращению штата, он получает низкую заработную плату, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которую единовременно они не могут погасить. 

Ответчик Бородатая Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.11.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № № на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 668 000 руб. под 22,6 % годовых на срок по 20.11.2019 года. 

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 и Бородатая Т.А. являются солидарными заемщиками по указанному договору.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № №. 

Условиями п. 2.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днём в Российской Федерации, то- первый следующий за указанной датой рабочий день.

Согласно п. 2.4 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязался по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По состоянию на 09.02.2017 года задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № № от 20.11.2012 года составляет 526 287,78 руб., которая включает: основной долг – 457 359,58 руб., задолженность по процентам – 68 928,20 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетами суммы задолженности. 

Ответчики ФИО1 и Бородатая Т. А., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представили. 

29.12.2016 года банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательство заемщиками не исполнено. 

Поскольку заемщиками не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2012 года в размере 526 287,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям указанной нормы права, с ответчиков в пользу истца надлежит в солидарном порядке взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме 8 462,88 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2012 года в сумме 526 287 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 78 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8 462 (восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 21.08.2017 г.