дело 2-465/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000467-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 17 июня 2025 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Башоптстройсервис», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Башоптстройсервис», ФИО2 (далее – ответчики, заемщики) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Башоптстройсервис» заключили Кредитное соглашение № №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 6680000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов осуществляются согласно п.п. 6.1-6.3 Кредитного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства № №, по условиям которого Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита (пп.2.1-2.4 Договора поручительства).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6680000 рублей, что подтверждается предоставленными документами и расчетом задолженности.

Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 6487596,24 руб., из которых: 5673923,84 руб. - основной долг; 175164,89руб. - проценты по процентам по основному долгу; 638507,51 руб. - плановые проценты.

В иске истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

- взыскать солидарно в свою пользу с ООО «Башоптстройсервис» и ФИО2 задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6487596, 24 руб., из которых: 5673923,84 руб. - основной долг; 175164,89руб. - проценты по процентам по основному долгу; 638507,51 руб. - плановые проценты.

- взыскать солидарно с ООО «Башоптстройсервис» и ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 89413 рублей.

- расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики – представитель ООО «Башоптстройсервис», ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Башоптстройсервис» (заемщик) заключили Кредитное соглашение № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6680000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Договором предусмотрено, что возврат Кредита и уплата процентов осуществляются согласно п. п. 6.1-6.3 Кредитного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства № №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 6680000 руб. (л.д. 18).

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ответчикам направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых также содержится требование о расторжении кредитного договора (л.д. 39, 40).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручители несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6487596,24 руб., из которых: 5673923, 84 руб. - основной долг; 175164,89руб. - проценты по процентам по основному долгу; 638507,51 руб. - плановые проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Кроме того, ответчиками свой расчет суду не представлен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании солидарно с ответчиков указанной заложенности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

При нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите»).

Как было указано выше, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № банк предложит ответчикам расторгнуть кредитный договор, тем самым урегулировав досудебный порядок расторжения договора (л.д. 39, 40).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд с иском, уплатив в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 89413 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «Башоптстройсервис», ФИО2 в пользу истца - Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 89413 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Башоптстройсервис», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002023-024224 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Башоптстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 6487596 руб. 24 коп., из которых: основной долг– 5673923 руб. 84 коп., проценты по процентам по основному долгу -175164 руб. 89 коп., плановые проценты – 638507 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89413 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Башоптстройсервис».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.