Дело № 2-3287/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики» (СибГУТИ) о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики» (СибГУТИ) обратилось в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, просит признать бесхозяйными четыре металлических гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>, признать право собственности на движимые вещи: четыре металлических гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что /дата/ в рамках осмотра территории Хабаровского института инфокоммуникации (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики» (ХИИК СибГУТИ) на предмет самовольной установки гаражей, комиссией ХИИК СибГУТИ было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>, самовольно установлены металлических некапитальных четыре гаража.

Земельный участок, на котором установлены гаражи, принадлежит СибГУТИ на праве постоянного (бессрочного) пользования. Установленный гаражи имеют бесхозный вид, находятся в ветхом состоянии, отсутствуют явные признаки использования и эксплуатации. 

Поскольку вышеуказанные гаражи незаконно без разрешения размещены на территории ХИИК СибГУТИ, филиалом был проведен ряд подготовительных мероприятий по освобождению территории образовательной организации.

/дата/ был составлен акт о выявлении самовольно установленных гаражей, на каждый гараж было вывешено объявление о необходимости собственнику прибыть в ХИИК СибГУТИ для решения вопроса об освобождении земельного участка от установленного гаража (произведена фотофиксация данного факта).

/дата/ был составлен акт о неявке собственников самовольно установленных гаражей. 

/дата/ ХИИК СибГУТИ принято решение об уведомлении собственников путем опубликования объявления в газете, для чего был заключен договор с ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда» на публикацию в газете «Тихоокеанская звезда» объявления о необходимости явки собственников гаражей в ХИИК СибГУТИ. Данное объявление было опубликовано в газете № от /дата/ с указанием адреса для обращения и контактных телефонов. По данному объявлению никто из собственников не явился. 

До настоящего времени собственники гаражей не выявлены, что мнению заявителя свидетельствует о том, что собственники отказались от владения, пользования и распоряжением движимым имуществом. 

В судебном заседании представитель заявителя В, действующая на основании доверенности (л.д. 6), доводы заявления поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя заявитель, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании постановления мэра 

<

адрес> № от /дата/ принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики» (СибГУТИ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (л.д.8).

На указанном земельном участке заявителем были выявлены движимые вещи четыре некапитальных металлических гаража, что подтвержадется актом от /дата/ (л.д. 7).

Заявителем предпринимались меры по установлению правообладателей данных гаражей путем расклейки объявлений, размещения информации в газете «Тихоокеанская звезда» (л.д. 9-14, 16-19, 73-77, 80-87), был составлен акт о неявке собственников самовольно установленных гаражей от /дата/ (л.д. 15), служебная записка юрисконсульта от /дата/ (л.д. 88), объяснительная коменданта учебного корпуса института № от /дата/ (л.д. 89). 

В соответствии с п. 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Гаражи, в отношении которых просит принять решение заявитель, являются движимыми вещами, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений ст. ст. 225, 226, 236 ГК РФ, ст. ст. 291, 293 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу к выводу, что заявителем не было предпринято достаточных мер по установлению владельцев указанных гаражей (отсутствует обращение в органы полиции, размещение соответствующей информации в сети Интернет, а также принятия иных мер), учитывая, что гаражи закрыты, доказательств отказа от них владельцев не представлено, равно как и доказательств вступления заявителя во владение данным имуществом.

Ссылка в заявлении на акты осмотра и размещение объявления в средствах массовой информации (газете) на незаконное использование владельцами гаражей земельного участка, не является основанием для признания движимых вещей бесхозяйными, так как бесспорных доказательств, которые бы свидетельствами о том, что гаражи не используются владельцами не представлено, двери гаражей закрыты на замки.

Неустановление заявителем, не предпринявшим все возможные действия, собственников имущества не может свидетельствовать об отказе от права собственности на указанные в заявлении гаражи. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение названными гаражами.С учетом изложенного, при установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики» (СибГУТИ) о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)