Дело № 2-300/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 8 февраля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., 

при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика СКПК «Калачевский» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК «Калачевский» о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, процентов по договору в сумме 42 797 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, процентов по договору в сумме 41 797 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 500 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений № № с СКПК «Калачевский» и передала в пользование свои личные сбережения в размере 250 000 рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию действия договора ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в СКПК «Калачевский» за получением денежных средств и начисленных процентов, однако в выдаче денежных средств ей было отказано по причине материальных трудностей у ответчика и даны пояснения, что задолженность будет погашена в декабре 2017 года. В конце декабря 2017 года она вновь обратилась в СКПК «Калачевский» за получением денежных средств и процентов по договору, на что ей было сообщено, что денежные средства будут выплачены в январе 2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено письменное заявление в СКПК «Калачевский» о возврате причитающихся ей денежных средств и процентов, однако указанное обращение исполнено ответчиком не было, в связи с чем она была вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. 

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Калачевский» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, представив суду соответствующее заявление об этом, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей ( п.1 ст. 807 ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возмещенной в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( абз. 1 п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как данное признание не противоречит интересам истца ФИО1, ответчика СКПК «Калачевский», поскольку в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Поскольку определением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина была уменьшена до 1500 рублей, а ответчик СКПК «Калачёвский» не освобожден от уплаты государственной пошлины, то недостающую часть государственной пошлины в сумме 4 607 рублей 97 копеек необходимо взыскать с ответчика в пользу Калачёвского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 797 (двести девяносто тысяч семьсот девяносто семь) рублей в том числе: основной долг – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, начисленные проценты – 41 797 (сорок одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 292 297 (двести девяносто две тысячи двести девяносто семь) рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в бюджет Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.