5-1/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> Дата

Судья Выборгского городского суда 

<

адрес> Сильченко А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖР, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 22 часа 50 минут в ресторане «Круглая Башня», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ЖР нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ЖР с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не смог оплатить счет в ресторане, в связи с чем сотрудник заведения вызывал полицию. Агрессию не проявлял, инкриминируемого ему правонарушения не совершал. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ЖР в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, письменными объяснениями свидетеля СИ, который являлся очевидцем противоправного поведения привлекаемого лица, а также иными материалами дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ЖР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, первичности привлечения к административной ответственности, судья считает необходимым подвергнуть ЖР административному наказанию в виде штрафа.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЖР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко