Дело № 2-591/2025 копия

УИД 50RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 апреля 2025 г. 

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального округа 

<

адрес> к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального округа 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обосновывая свои требования тем, что на основании заданий на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля были проведены контрольные мероприятия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:30:0050301:536 площадью 850 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, д. Артемовская. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 В ходе выездных обследований выявлен факт самовольного занятия и неправомерного использования ответчиками земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 50:30:0050301:536. Ответчиков обязали освободить самовольно занятый земельный участок или принять меры по его оформлению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков также были направлены досудебные претензии с требованием добровольного исполнения предписания и предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка в случае неисполнения указанных в претензии требований, однако требования исполнены не были. Просит суд обязать ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в координатах, указанных в иске. 

Представитель истца Комитета по управлению имуществом муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Повестки, направление ответчикам, возвращены в адрес суда. Следовательно, по извещениям за получением повесток ответчики не являются, и суд расценивает данные действия как отказ от получения извещения о дате судебного заседания, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки; части земельных участков.

Статьей 19 ЗК РФ предусмотрено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, если земельный участок самовольно заняли (пп.2 п.1 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, д. Артемовская - по ? доли за каждым (л.д. 54-55).

Судом установлено, что ответчиками самовольно занята и неправомерно используется часть земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности площадью 403 кв.м., прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 14-19, 27-32, 47-52). 

В адрес ответчиков направлены предостережения о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок или принять меры по его оформлению (л.д. 21,22,34,35), досудебные претензии с требованием добровольного исполнения предписания и предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка в случае неисполнения указанных в претензии требований (л.д. 40,41). 

До настоящего времени требования ответчиками не исполнены. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. 

Следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты> № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 4605 № выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 403 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина