Дело № 2- 697/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 июля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее также – истец, банк, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № от 08.04.2015 г., взыскании задолженности по нему в размере 2027978 рублей 10 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 24339 рублей 89 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по месту жительства, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 08.04.2015 г. на сумму 1452000 руб. сроком по 08.04.2022 г. под 33, 95 % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп. 3.1., 3.2. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик обязательства по кредитному договорам исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается приложенными к иску расчетом задолженности по договору, движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, неустоек, признанных должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 г. ПАО Сбербанк 23.05.2017 г. направлял ответчику требование от 12.05.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что следует из его копии и копии описи внутренних почтовых отправлений. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от 08.04.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком ФИО2

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 г. составляет 2027978 рублей 10 копеек, в том числе: - 1369171 рубль 17 копеек - просроченный основной долг, 649503 рубля 99 копеек – просроченные проценты, 39 рублей 58 копеек – проценты за просроченный основной долг, 1568 рублей 13 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 7695 рублей 23 копейки– неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен и является правильным, ответчиком не оспаривается. 

В данном случае не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, ответчик об этом не заявлял. 

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 24339 рублей 89 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 г. в размере 2027978 рублей 10 копеек, 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24339 рублей 89 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов