Дело № 2а-3036/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием помощника прокурора Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3036/18 по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю с 05.08.2005 года. Освобожден по отбытию срока 

<

данные изъяты> г. 

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.07.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты> и одновременно вменено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

08.08.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. 

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В городе Владивостоке ФИО1 проживает с матерью и сестрой по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. После освобождения в отношении ФИО1 от родственников поступали жалобы и заявления в ОУУП ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21.03.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов за неоплату административного штрафа в размере 500 рублей в установленный законом срок.

03.07.2018 года ФИО1 не находился по месту жительства после 22 часов тем самым повторно нарушил ограничения, установленные решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.07.2017 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов. 

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца Г. поддержала административное заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. 

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статье 7, частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 05.08.2005 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с 05.08.2005 в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освободился 04.08.2011 года. 

Преступление, за которое ФИО1 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории 

<

данные изъяты>. С учетом положений п. «д», ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления (

<

данные изъяты>), судимость погашается 04.08.2019 года.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ст. лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>, ФИО1 проживает в г. Владивостоке с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Ежемесячно ФИО1 проверялся по месту жительства по месту жительства и с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и ответственности за их совершение. Однако, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на проводимые мероприятия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, имеет подозрительные связи, нуждается в дополнительном контроле. 

23.02.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 21.03.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

03.07.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 04.07.2018 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С учетом разъяснений в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор может быть неоднократно продлен на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок погашения судимости, а также то, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный ФИО1 решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.07.2017 года срок не истек, суд полагает, что имеются все основания для продления срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев. Указанный срок исчислять со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: