решение

14.02.2020 года г. Щекино Тульской области 

Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-4/2020 по жалобе директора ООО «Химлогистика» ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 года, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Химлогистика», 

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 02.12.2019 г. Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ООО «Химлогистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу об административном правонарушении постановлением, ООО «Химлогистика» обратилось в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой на указанное постановление, указав о том, что 02.12.2019 г. Центральным МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорте вынесено постановление № об административном правонарушении, согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты> двигался по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 10 000 рублей. Данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что данный автомобиль находится в аренде ИП ФИО2, что подтверждается: договоров аренды от 29.12.2018 г., актом приема-передачи транспортного средства, дополнительным соглашением к договору аренды, актом выполненных работ, оказанных услуг № 54 от 30.11.2019 г. за ноябрь 2019 г., платежным поручением № 139 от 02.12.2019 г. 

На основании изложенного, ООО «Химлогистика» просило суд отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 г. Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в cфере транспорта, вынесенное в отношении ООО «Химлогистика», а производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя - ООО «Химлогистика» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статья 30.1. КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы постановлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. 

Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.12.2019 г. ООО «Химлогистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 220 км. 470 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым» 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации «Платон № 1604026», свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 ФЗ РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу п.2 ч.1 ст.29 указанного Закона пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504, согласно п.п. 7, 12 которых до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п.10 настоящих Правил.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия своей вины в правонарушении, зафиксированном с помощью специальных средств, лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Собственником автотранспортного средства - «RENAULT Premium 430DХI грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «Химлогистика».

Согласно п.п.1.1.,1.4. договора аренды транспортного средства без экипажа (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации) от 29.12.2018 г., арендодатель – ООО «Химлогистика», имеющий в собственности вышеуказанный автомобиль, передало арендатору в лице ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Настоящий договор заключен сроком с 29.12.2018 г. по 31.12.2021 г.

При этом, из дополнительного соглашения № 1 к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что в связи с заменой свидетельства о регистрации транспортного средства п.1.1. договора следует читать в следующей редакции: «согласно настоящему договору арендодатель, имеющий в собственности грузовой тягач седельный «

<

данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «транспортное средство» передает его арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации».

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания.

Во всем остальном действуют условия договора б/н от 29.12.2018 г.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору аренды от 29.12.2018 г., ООО «Химлогистика» (арендодатель) передало ИП ФИО2 (арендатор), на основании договора аренды транспортного средства от 29.12.2018 г., транспортное средство - «

<

данные изъяты>

Из детализации начислений платы по транспортным средствам от 06.08.2019 г. в системе «Платон» усматривается, что ИП ФИО2 за период, с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г., имела остаток на начало периода – 1 188 рублей 17 копеек, остаток на конец периода – 480 рублей 07 копеек.

Однако, при вынесении обжалуемого постановления эти обстоятельства учтены не были.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением в отношении ООО «Химлогистика» производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.12.2019 года в отношении ООО «Химлогистика» по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись