Дело № 2-304/2020

УИД:28RS0011-01-2020-000554-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал03 ноября 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

***>- от 20 апреля 2017 года и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

***>- от 06.12.2019 года,обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование которого указала, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили Договор займа 

<

***>- от 20 апреля 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере - 401000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа 

<

***>- от 20 апреля 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 729075руб. 90 коп., состоящую из: основного долга - 389728 руб. 46 коп.; проценты - 339347 руб.; 44 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором -- уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа 

<

***>- от 20 апреля 2017 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО«СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО«СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО«СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа 

<

***>- от 20 апреля 2017 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19 августа 2020 г. составляет 729075 руб. 90 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору 

<

***>- от 20 апреля 2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество сограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики иБезопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа №-- от 20 апреля 2017 года в сумме 729075 руб. 90 коп., расходы по уплатегосударственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10491 руб. 00 коп.Всего: 739566 рублей 90 копеек, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, повестка, направленная судом по месту регистрации, в судебное заседание на 16.10.2020 года на 09 часов, органом почтовой связи возвращена с отметкой «истек срок хранения. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание было отложено и назначено на 3 ноября 2020 года на 8 часов 30 минут. В этот день ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная судом,органом почтовой связи возвращена с отметкой «истек срок хранения. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также обязанность перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. 

Из этого следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу ( например в тексте договора), который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзаце первом и втором настоящего пункта, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и гражданским арбитражным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления Пленума ВС РФ)

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства -- обозначив тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, ответчик ФИО1 несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, суд читает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с правилами ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 45 Конституции РФ установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (п. 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам представленным суду.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч.ч. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из ст. 330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-01 уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированному агентству аналитики и Безопасности» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору 

<

***>-. При этом проценты за пользование кредитом после даты заключения данного договора уступки прав требования (цессии) не начислялись.Следовательно, кредитором должника на сегодняшний день является общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности».

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения истца – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2 в суд является заявление о заключении Договора кредитования 

<

***>- от 20 апреля 2017 года, банком был предоставлен кредит ФИО1, заявления о заключении Договора кредитования подписано собственноручно сотрудником банка и заемщиком. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели лимитом 401000 (четыреста одна тысяча) рублей 00 копеек, процентная ставка 38.9%, платежный период 60 месяцев.

Поскольку за период времени с момента заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААД» договора уступки прав (требования) 13 декабря 2019 года, платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААД», в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору 

<

***>- в размере 729 075 рублей 90 копеек, из которых –389 728 рублей 46 копеек — основной долг; 339 347 рублей 44 копейки - проценты; 0,00 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что кредитный договор между ООО МК «ОТП Финанс»и ответчиком – ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств. 

Заемщик ФИО1 со всеми условиями предоставления кредита была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленными ей собственноручно подписями в заявлении – анкеты на получение нецелевого кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 17 декабря 2019 года размер полной задолженности составляет: задолженность по основному долгу – 389728 рублей 46 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 339347 рублей 44 копеек. Итого задолженность составляет – 729075 рублей 90 копеек.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчёт задолженности, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно, суммы задолженности по основному долгу в размере 389728 рублей 46 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 339347 рублей 44 копеек. Итого задолженность составляет – 729075 рублей 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано. 

Истцом представлены платежное поручение от 21.07.2020 года об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 10491 рублей 00копеек.

Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 10491 рубль00 копеек.

Руководствуясь статьями 233 - 237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взысканиидолга по кредитному договору 

<

***>- от 20 апреля 2017 года и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа №-- от 20 апреля 2017 года в сумме 729075 рублей 90 копеек (Семьсот двадцать девять тысяч семьдесят пять рублей 90 копеек), расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 10491 рублей 00 копеек (Десять тысяч четыреста девяносто один рубль 00 копеек)Всего: 739566 рублей 90 копеек (Семьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 90 копеек)

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.А. Потапов