ДЕЛО №1-317/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 09 июля 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Новошахтинска ПОКЛАД И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ВЕРИГИНОЙ Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ПОЛОЖИЙ Б.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, под предлогом помощи застегивания молнии на его куртке, при этом отвлекая внимание Потерпевший №1, с пальцев ее обеих рук тайно похитил золотые изделия, а именно: женское кольцо обручальное с камнями зеленого и белого цветов весом 2 грамма, стоимостью 2115 рублей за 1 грамм, на общую сумму 4230 рублей, женское кольцо с белыми камнями весом 1 грамм, стоимостью 2115 рублей за 1 грамм, на сумму 2115 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6345 рублей; 

а также в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, стоящего в вышеуказанном помещении, мобильный телефон марки «DEXP Ixion М750» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебное заседание сего числа потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, а также просили суд на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по эпизодам совершенных в отношении каждого из вышеуказанных потерпевших преступлений соответственно, так как подсудимый в добровольном порядке загладил каждому из них причиненный преступлениями вред: принеся свои извинения и вернув похищенные золотые украшения потерпевшей Потерпевший №1; принеся свои извинения и выплатив 10 000 рублей потерпевшему ФИО4, - вследствие чего они примирились, и потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, при этом потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 указали, что настоящие заявления являются их добровольным волеизъявлением, никакого давления на них при их подаче не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенные им деяния относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, он примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО4, полностью загладил причиненный преступлениями вред, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4, прокурору г.Новошахтинска.

Вещественные доказательства по делу: женское кольцо обручальное с дорожкой с камнями зеленого и белого цветов, женское золотое кольцо в виде веера с дорожкой из белых камней, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, – считать возвращенными по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья