РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года адрес 

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Единый центр защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор № САМ-мш49-99844-ЗПЗ на абонентское юридическое обслуживание. Стоимость оказания услуг составила 7800 руб. в месяц. Предметом договора является урегулирование кредитной задолженности истца перед банками. В счет оказания услуг по договору истицей в общей сумме было оплачено ответчику 85800 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, ответа на претензию не последовало. Просила суд расторгнуть договор на абонентское обслуживание № САМ-мш49-99844-ЗПЗ от дата; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору в размере 85800 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что услуги по договору юридического обслуживания оказывались истцу надлежащим образом в соответствии с заданием заказчика, в обоснование своих возражений представили суду перечень оказанных услуг. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Единый центр защиты» заключен договор № САМ-мш49-99844-ЗПЗ на абонентское юридическое обслуживание.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 7800 руб. в месяц.

Согласно п. 4.2 договора действия Заказчика по оплате услуг за следующий месяц абонентского обслуживания подтверждают факт принятия услуг за предыдущий месяц.

Срок договора определен в разделе 6 договора, согласно которому срок оказания услуг установлен в 12 месяцев с даты заключения договора. В случае, если за 15 суток до истечения вышеуказанного срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении или об отказе в получении/исполнении услуг, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Договор допускает не более трех пролонгаций.

Предметом договора является исполнение юридических услуг, определенных в задании (п. 1.1).

В пункте 1.2 вышеуказанного договора стороны согласовали, что настоящий договор является абонентским договором и в отношении договора применяется ст. 429.4 ГК РФ.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом по вышеуказанному договору на абонентское юридическое обслуживание в общей сложности оплачено в кассу ответчика 85800 руб.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что в период действия договора Исполнителем Заказчику оказывались услуги по договору, а именно: в банки направлялись запросы, заявления об отзыве персональных данных, заявления о предоставлении отсрочки и реструктуризации, заявления о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов, предложения о выкупе долга, заявления об отказе от взаимодействия с кредитором, заявления о пересмотре штрафов, заявления о предоставлении кредитных каникул, претензии по расторжению договора, заявления на выдачу документов, претензии о направлении документов.

Таким образом, несмотря на то, что истец не удовлетворен услугами, оказанными по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора возврату не подлежит.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании с ответчика платы за услуги, и производных от него исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора, заявление направлялось ответчику письмом с простым уведомлением дата. В подтверждение чего в материалы дела представлена копия чека ФГУП «Почта России». Кроме того, последняя оплата по договору была произведена истцом дата. 

Предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом суд приходит к выводу о возможности признания договора абонентского обслуживания от дата № САМ-мш49-99844-ЗПЗ расторгнутым.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом на оплату услуг представителя, согласно представленной квитанции от дата оплачено 20000 руб.

Принимая во внимание что исковые требования удовлетворены в части, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, категорию и сложность гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать расторгнутым договор на абонентское юридическое обслуживание №САМ-мш49-99844-ЗПЗ от дата., заключенный между ФИО1 и ООО «Единый центр защиты».

Взыскать с ООО «Единый центр защиты» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: