Дело № 2-1/2025

13OS0000-01-2024-000144-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 

Республика Мордовия 27 января 2025 года

Верховный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бычкова С.А., представившего ордер №2 от 16 января 2025 года, 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, паспорт РФ не получал, в браке не состоит, со средним образованием, невоеннообязанного, до осуждения проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 07.09.2015 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.03.2022;

2) 28.11.2022 тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18.01.2023) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отбывает наказание по указанному приговору, не отбытая часть наказания по состоянию на 27.01.2025 5 лет 3 месяца 4 дня,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил реабилитацию нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 августа 2023 года ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия), по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, понимая, что приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 года преступления, совершенные фашистскими преступниками, объявлены преступлениями против мира и человечества, стал придерживаться идеологии германского фашизма (нацизма), сформировав в себе одобрительное отношение к действиям и идеологии фашистского преступника Адольфа Гитлера, которые были направлены на преследование и истребление народов: евреев, поляков, цыган и других, в том числе различных этнических и социальных групп, зверства и убийства в концентрационных лагерях, проведение в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными, их убийства.

В это же время, то есть не позднее 23 августа 2023 года, у находившегося на территории ФКУ ИК-11 УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное одобрение идеологии германского фашизма (нацизма) и преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 года, с целью привлечения лиц из числа осужденных данного исправительного учреждения к приверженности идеологии германского фашизма (нацизма), путем проведения среди них пропаганды и призывов к согласию с идеологией германского фашизма (нацизма), одобрения преступных действий Адольфа Гитлера и других воинских и специальных подразделений фашистской Германии.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 августа 2023 года по 5 января 2024 года ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы на территории ФКУ ИК-11 УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности для мира и безопасности человечества, и желая этого, придерживаясь идеологии германского фашизма (нацизма), с целью реабилитации нацизма, в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, публично, в присутствии осужденных П.А.А., Б.В.С., С.И.С. и других осужденных, отбывающих наказание в данном исправительном учреждении, демонстрируя нацистскую атрибутику и символику в связи с пропагандой идей фашизма (нацизма), высказывал одобрение совершенных преступлений Адольфом Гитлером, воинскими и специальными подразделениями фашистской Германии; подразделениями, сформированными по национальному признаку и принимавшими участие на стороне гитлеровской Германии в период Второй мировой войны, одобряя совершение ими действий, направленных на уничтожение народов: евреев, поляков, цыган и других, в том числе, различных этнических и социальных групп (советских военнопленных, русскоязычного населения, и других), что приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 г., объявлено преступлениями против мира и человечества.

Идеология фашизма (нацизма) использовалась для целей, которые являются преступными, включали в себя преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными, их убийства.

Деяния совершенные ФИО2 противоречат положениям ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство обвиняемым ФИО2 было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бычков С.А. в суде поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Ерофеев В.П. в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учетом всех данных о личности подсудимого, которые содержатся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, результатов наблюдения за поведением обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в отношении совершенного преступления.

В действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 354.1 УК РФ, как совершение реабилитации нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное обвиняемым публично.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями статьи 15 УК РФ преступление, совершенное виновным, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 на иждивении никого не имеет, невоеннообязанный. По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее нарушения режима содержания. Кроме того, отмечается, что взыскания являются погашенными, либо снятыми в установленном порядке. Имеются и поощрения у Борботько от администрации исправительного учреждения. Данные обстоятельства суд учитывает, как сведения в полной мере характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче им право-охранительным органам тетради с записями и полотенца с нацистской символикой, пропагандирующими идеологию нацизма, правдивые показания на следствии об обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном в суде.

Суд признает в действиях подсудимого при совершении умышленного преступления небольшой тяжести наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, которое предусмотрено частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку он имеет судимость по приговору от 28.11.2022 и отбывает по нему наказание. 

С учетом обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении ФИО2 возможно только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 ст. 354.1 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельств, для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положений статей 53.1, 64 УК РФ, части 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, указанных выше, применительно к предусмотренному частью 1 ст. 354.1 УК РФ дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, суд находит исключительной и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ не назначать дополнительное наказание.

При принятии такого решения суд дополнительно учитывает, что ФИО2 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору и установленные обстоятельства совершения предусмотренного частью 1 ст. 354.1 УК РФ преступления, не связано с определенной должностью, либо с занятием виновным какой-либо определенной профессиональной или иной деятельностью.

ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.11.2022 совершил новое преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, которая составляет 5 лет 3 месяца 4 дня. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, следует определить исправительную колонию особого режима с учетом его осуждения по предыдущему приговору при особо опасном рецидиве.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения на период до вступления настоящего приговора в законную силу, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический носитель информации – (CD-R диск) с аудиозаписями, как имеющий доказательственное значение необходимо хранить при деле;

- блокнот размером 155х117 мм с имеющимся рукописным текстом, полотенце размером 680х400 мм с рукописной надписью и рисунком, как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 354.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2022 года окончательно назначить ФИО2 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический носитель информации – (CD-R диск) с аудиозаписями - хранить при деле;

- блокнот размером 155х117 мм с рукописным текстом, полотенце размером 680х400 мм с рукописной надписью и рисунком - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М.Кияйкин