Дело №2-2743/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 556 407,78 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 764,08 руб.

Заявленные требования обосновало тем, что 14.03.2016 года ФИО1 подала заявление в ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования АО «Райффайзенбанк») на предоставление кредита в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика от 14.03.2016 года.

В соответствии с Общими условиями (п.8.2.3) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, путем ежемесячного списания банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета и страхового платежа.

Согласно Общим условиям (п.8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах банка (0,1 % в день от суммы просроченной задолженности). 

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. 20.09.2016 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу, указанному в иске. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – заявления-анкеты на потребительский кредит (л.д.66-68) и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования АО «Райффайзенбанк») (л.д.10-63), индивидуальных условий (л.д.7-9), тарифов (л.д.72) усматривается, что 14.03.2016 между ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 21,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 500 000 руб. на счет заемщика (л.д.79-90).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования АО «Райффайзенбанк») предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному договору, Клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. Величина неустойки в соответствии с Тарифами составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.73-78), не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом составила 556 407,78 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 474 201,58 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25 294,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6 242,36 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 770,31 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 146,76 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3 752,3 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 764,08 руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 556 407 рублей 78 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 764 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017года. 

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2743/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.