Гражданское дело № 2-2156/20

74RS0031-01-2020-003523-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указано, что 14 августа 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №02498428RURRА15001, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 507 207 руб. 19 коп. под 10,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки 

<

дата обезличена> 

Ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 460 171 руб. 51 коп. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

дата обезличена>, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 771 300 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №02498428RURRА15001, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 507 207 руб. 19 коп. для целевого использования на приобретение автомобиля марки 

<

дата обезличена>, с процентной ставкой по кредиту - 10,90% годовых, на срок до 14.08.2020 года, с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере 8 388 руб., кроме последнего платежа, который составляет 355 647 руб. 05 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов составила 20% годовых, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления потребительского кредита» (л.д. 15-21).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12-14).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, в адрес последнего направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.11). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на 04 марта 2020 года, которая составляет 460 171 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 420 281 руб. 54 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 27 038 руб. 90 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 617 руб. 23 коп.,

-штрафные проценты – 3 233 руб. 84 коп. (л.д.12-14). 

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания нарушения обеспечиваемого залогом обязательства незначительным.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.58-59). 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №024984281RURRА15001 от 14 августа 2017 года по состоянию на 04 марта 2020 года, которая составляет 460 171 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 420 281 руб. 54 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 27 038 руб. 90 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 617 руб. 23 коп.,

-штрафные проценты – 3 233 руб. 84 коп.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 801 руб. 72 коп. (л.д.8-9).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 801 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору №024984281RURRА15001 от 14.08.2017 года задолженность по состоянию на 04 марта 2020 года, которая составляет 460 171 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 420 281 руб. 54 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 27 038 руб. 90 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 617 руб. 23 коп.,

-штрафные проценты – 3 233 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 801 руб. 72 коп., всего взыскать 473 973 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято 03 августа 2020 года