Дело № 2-286/2018

Поступило в суд 02.04.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области, после отмены ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа (л.д.31), с исковым заявлением (л.д.6-7) (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 529 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 230 521 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 008 руб. 05 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 5 996 руб. (л.д.8,9).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) в порядке подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 представила заявление (л.д.___), в котором просила:

- признать договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из акта приема-передачи к договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о состоявшейся уступке права требования без даты, подложными доказательствами и исключить их из числа доказательств по делу, т.к. в уведомление о состоявшейся уступке права требования, полученном ею указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и что право требования в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ.; 

-применить последствия пропуска истцом срока давности при подаче искового заявления и отказать в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом изменены исковые требования, в соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 070руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 183 667 руб. 47 коп. (по сроку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 402 руб. 85 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на момент подготовки иска) в размере 20 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 761 руб., а также письменно пояснил, что возражает против доводов ответчика, о том, что им были представлены подложные документы, т.к. при составлении уведомления была допущена техническая ошибка в части указания номера договора цессии и даты уступки прав требований, что не является основанием для признания данного документа подложным. 

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 294 000 руб., из расчета 20,5 % годовых, на срок 60месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно обязалась производить гашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО1 обязательства, в установленные сроки перед Банком не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки требования, в том числе по указанному кредитному договору, по условиям которого, а также в соответствии с требованиями ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика в свою пользу. 

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором повторно указала о пропуске истцом срока исковой давности, а также об обязательном представлении истцом, в силу требований ст..71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинных документов, так как без них невозможно разрешение данного дела, и она не исключает возможности заключения между ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ОАО «Сбербанк России» договора уступки прав требований № именно ДД.ММ.ГГГГ., а не № от ДД.ММ.ГГГГ., как указывает истец. 

Суд, изучив основания и требования иска, с учетом его изменений, возражения ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. __), между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 294 000 руб., под 20,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. 

Указанный договор подписан заемщиком ФИО1, о чем свидетельствуют её личные подписи.

В соответствии с п.3.1 указанного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (25-го числа каждого месяца, 26-го или 27-го числа каждого месяца, если 25-ое число приходится на выходной день).

Из п.3.2 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. __) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредитором на счет по вкладу № были зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 000 руб..

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного истцом периода образования просроченной задолженности, прекратила ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, так как на счете по вкладу для погашения кредита, предназначенного для исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. ___), денежные средства отсутствовали.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, ею не представлено.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России (цедентом) и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.12-15), согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.1.1).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ., согласно приложению № к договору, который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Из акта приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____) следует, что ПАО «Сбербанк России» (цедент) передал, а ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» принимала права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 (№ по списку), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 529 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 230 521 руб. 24 коп. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк уступило и ДД.ММ.ГГГГ. передало все права требования, которые существовали на дату перехода прав, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по договору уступки прав требования №, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 было направлено уведомление, копии которого представлены, как истцом (л.д.18), так и ответчиком (л.д.45), что подтверждает его получение ответчиком и которые имеют разночтения, в части номера и даты заключения договора уступки прав (требований), а именно в копии уведомления, представленной истцом указан № и дата: ДД.ММ.ГГГГ., а в копии, представленной ответчиком указан № и дата: ДД.ММ.ГГГГ., что по мнению ответчика свидетельствует о подложности, представленных истцом доказательств.

В приведенной связи, довод возражений ответчика, что стороной истца представлены подложные доказательства, своего подтверждения не находят, оснований считать указанный договор уступки прав (требований) подложным доказательством, о чем указывал ответчик, при установленных обстоятельствах, и участии при рассмотрении дела, ПАО Сбербанк, цедента по договору, не предъявившего возражений относительно заключения договора и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», цессионария по договору, не имеется.

Достоверных и допустимых доказательств в обоснование аргумента подложности доказательства, ответчиком не представлено.

Не может повлиять на указанный вывод суда, довод ответчика, что у неё в экземпляре уведомления о состоявшейся уступке указан другой номер и дата договора, так как указанный довод на фактических обстоятельствах не основан, по сути сводится к умозаключениям последней, направленным на защиту против предъявленного иска.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Кроме того, согласно п.1.1 договора цессии права требования переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, по просроченным кредитам физических лиц

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа ….., если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"…..

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, …… с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору -основного долга, процентов за пользование денежными средствами, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, и неустойки, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности по указанным платежам не истек. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточненных требований составляет - 256 070руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 183 667 руб. 47коп. (по сроку уплаты ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 402руб. 85 коп., из расчета 20,5 процентов годовых; неустойка в размере 20 000 руб. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, считает, что размер неустойки (20 000 руб.), заявленный ко взысканию истцом с ответчика (при расчете неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ равной 926 695 руб. 38 коп.), соразмерен последствиям нарушения, неисполненных обязательств, в связи с чем, уменьшению, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 761 руб., в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 070 (двести пятьдесят шесть тысяч семьдесят) руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 183 667 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 402 (пятьдесят две тысячи четыреста два) руб. 85 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. и судебные расходы в размере 5 761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 06.08.2018 года.