Дело № 1-11/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Крютченко С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кокина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, холостого, работающего сторожем в ОАО «Раздолье – Дельта Агро», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б, в»УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №

<

адрес> по ч.2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц без ограничения свободы, пересчитав согласно ст. 71 УК РФ дни обязательных работ в дни лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-12 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, увидел в зальной комнате на столе принадлежащий последней ноутбук марки DNS в корпусе черного цвета стоимостью 13000 рублей и модем «ADSL Router» 2500U стоимостью 1000 рублей, после чего у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение указанных ноутбука и модема, незамедлительно реализуя который, руководствуясь личными корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, убедившись, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, ФИО1 похитил со стола ноутбук марки DNS и модем «ADSL Router» 2500U, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью; в содеянном раскаивается; пояснил, что данное преступление совершил только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления сделал для себя выводы, трудоустроился; просит не лишать его свободы, ущерб потерпевшей полностью возместил и извинился.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что похищенное имущество было изъято у ФИО1 и ей возвращено, претензий материального характера она к подсудимому не имеет и просит не лишать его свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел в зальной комнате принадлежащий потерпевшей ноутбук марки DNS стоимостью 13000 рублей и модем «ADSL Router» 2500U стоимостью 1000 рублей, после чего тайно похитил их и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшей.Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы по приговору Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, поскольку, как он пояснил суду, данное преступление совершил только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; также, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

– ноутбук марки DNS в корпусе черного цвета, и модем «ADSL Router» 2500U, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному положения ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна:

Судья А.В. Леванин