копия

Дело № 2-3257/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть 3 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Шмаковой Е.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92214,68 руб., в том числе: 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 61907,97 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в размере 433355,79 руб.) - основной долг; 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 30306,71 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 212146,98 рублей) - сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966,44 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 435692,00 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора уступки прав (требований) № сумма основного долга должника составила 433355,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 212146,98 руб. Истец не включает в заявленные требования требование о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии и требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92214,68 руб., в том числе: 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 61907,97 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в размере 433355,79 рубля) - основной долг; 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 30306,71 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 212146,98 рублей) - сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указывает на отсутствие финансовых средств для возмещения кредита.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на сумму 435692,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления с установленной процентной ставкой- 19,9% годовых и графиком погашения (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № (договор цессии) и уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору №, которая на момент заключения договора цессии составила: 433355,79 – основной долг, 212146,98 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д. 15-19). 

Из заявления истца следует, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, напротив, в судебном заседании ФИО1 указала, что действительно заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор, однако, в силу финансовых трудностей не смогла исполнять обязательства по нему.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями либо его части. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга, иск не оспаривает. 

Заявленными требованиями истец просит взыскать часть суммы задолженности должника в размере 92214,68 рублей, ссылаясь на то, что взыскание долга в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, поэтому кредитор, взыскивая часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92214,68 руб., в том числе: 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 61907,97 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 433355,79 руб.) - основной долг; 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 30306,71 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 212146,98 руб.) - сумма неуплаченных процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2964,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92214,68 (девяносто две тысячи двести четырнадцать рублей 68 копеек), в том числе: 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 61907,97 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в размере 433355,79 руб.) - основной долг; 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 30306,71 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 212146,98 рублей) - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 966,44 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 44 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Головкова И.Н.

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-28. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в 

<

адрес>).