Дело № 1- 37 -2018

11701940002046724 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

П.Балезино 20 февраля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, судимого:

21 октября 2013 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 05 февраля 2013 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2016 года по данному приговору, согласно изменениям в УК РФ и КоАП РФ на основании законов № 323, 326-ФЗ от 3 июля 2016 г., исключено указание на ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, считать ФИО1 осужденным по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 декабря 2013 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Окончательно назначено наказание с учетом приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 октября 2013 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г., считать окончательно назначенным наказание ФИО1 с учетом Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 октября 2013 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 09 февраля 2017 года по отбытию наказания. 

19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу.

Судимости не сняты, не погашены, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил дважды тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2017 года, в период времени с 19 часов 00 мин. до 20 часов 45 мин., подсудимый ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>, Удмуртской Республики, где увидел, что в окнах квартиры № 4 указанного дома, не горит свет и, полагая, что проживающие в указанной квартире по месту жительства отсутствуют, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, подсудимый ФИО1, 14 декабря 2017 года, в указанный период времени, подошел к окну кухни 

<

адрес>, Удмуртской Республики и, убедившись в отсутствии жильцов квартиры, имеющейся при себе отверткой снял с оконной рамы штапики, затем снял стекла и действуя умышленно, через окно в прихожей квартиры Р.В.В., незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в указанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные день и период времени, обыскал квартиру, где, в большой комнате обнаружил и тайно похитил телевизионный ресивер, стоимостью 750 рублей, принадлежащий Р.В.В.. Через окно в прихожей квартиры, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Умышленными преступными действиями подсудимого, Р.В.В. причинен имущественный вред в размере 750 рублей. 

Кроме того, 14 декабря 2017 года, в период времени с 19 часов 00 мин. до 20 часов 45 мин., после совершения кражи телевизионного ресивера, с незаконным проникновением в жилище Р.В.В. по вышеуказанному адресу, у ФИО1, осознававшего, что по указанному адресу имеется ценное имущество, вновь возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, ФИО1 пришел во двор 

<

адрес>, Удмуртской Республики, где убедился, что в квартире № 4 никого нет и что окно, через которое он проникал в указанную квартиру, откуда похитил телевизионную приставку, не заперто.

Реализуя задуманное, подсудимый ФИО1 14 декабря 2017 года, в указанный период времени, после совершения им кражи телевизионного ресивера, с незаконным проникновением в жилище Р.В.В., подошел к окну прихожей 

<

адрес> и через взломанное им ранее окно, незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, 14 декабря 2017 года, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя в большую комнату квартиры, обнаружил и тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 3600 рублей, принадлежащий Р.В.В..

С похищенным телевизором, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил Р.В.В. ущерб в размере 3600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему предъявлено, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший Р.В.В. в суд не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в имеющемся в деле уведомлении от 23 января 2018 года потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела порядке в ст.316 УПК РФ (т.1, л.д.282).

Государственный обвинитель Иванова О.А., адвокат Горланов С.В. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1, с которым он согласился по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (кража телевизионного ресивера 14 декабря 2017 года).

Его же действия, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (кража телевизора 14 декабря 2017 года). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а также личность ФИО1 и состояние его здоровья. Обстоятельств, позволяющих применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку в отношении подсудимого есть отягчающее наказание обстоятельство за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд признает согласно п. «и» ч.1ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает, как смягчающее наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем просил адвокат Горланов С.В., так как деньги потерпевшему переданы Р.С.В., которому подсудимый передал похищенное им чужое имущество, распорядившись им.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, на основании ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы проживал в 

<

адрес> (со слов), непродолжительное время проживал в 

<

адрес>, где характеризуется, *** 

ФИО1 на учете ***

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые позволяют назначить наказание ниже низшего предела по ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление, согласно ст.64 УК РФ, при назначении наказания в отношении ФИО1 нет.

Учитывая, на основании ч.2 ст.18 УК РФ, наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ за каждое из преступлений, учитывая, что ранее ФИО1 совершал тяжкие преступления и осуждался за их совершение, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, так как через непродолжительный период времени подсудимый вновь совершил тяжкие преступления по данному делу.

Наказание по данному делу подсудимому суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не имеется на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии в действиях опасного рецидива.

Поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, возможно, не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

Отбывание наказания ФИО1, при наличии опасного рецидива в действиях, суд назначает в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража телевизионного ресивера 14 декабря 2017 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража телевизора 14 декабря 2017 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательно назначить наказание ФИО1 с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2018 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 20 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года; с 05 апреля 2017 года по 09 октября 2017 года, с 19 января 2018 года по 19 февраля 2018 года – по приговору мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телевизора, кредитный договор на приобретение телевизора выдать Р.В.В.; вязаную перчатку черного цвета на левую руку, отвертку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина