РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2- 124/2019

24 апреля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергобанк» и ФИО1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62420 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего момента времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 422 рублей 75 копеек, из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 62418 рублей 96 копеек, остаток задолженности по процентам 27003 рублей 79 копеек. ООО КБ «АлтайЭнергобанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк». Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу уступки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № № в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты, правилах получения и использования банковских карт Московского филиала ООО ОАО КБ КБ «АлтайЭнергобанк». С условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с и № в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты, правилах получения и использования банковских карт Московского филиала ООО ОАО КБ КБ «АлтайЭнергобанк». 

С условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц, а также с Тарифами Банка ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО КБ «АлтайЭнергобанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Право банка уступить права требования по договору предусмотрены разделом в заявлении. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. ФИО1 неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов. 

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АлтайЭнергобанк» и ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями данного договора погашение кредита осуществляется заемщиком согласно утвержденному графику посредством внесения ежемесячных платежей.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредитному договору подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии конверта, представленного по запросу мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай.

Таким образом, иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований истца, на основании ст. 199 ГК РФ, суд отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, суд также отказывает и во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Премьер-финанс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89422 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2882 рубля 68 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2019 года