К делу № 1-25/2024 г. 

23 RS0007-01-2024-000169-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 мая 2024 года с. Белая Глина 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С., потерпевших ФИО11, ФИО3, подсудимого ФИО11, защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 08.02.2019 Белоглинским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением от 03.06.2020 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 17.12.2021, дополнительное наказание отбыто 18.02.2021;

- 19.08.2020 Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с присоединением наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2019, окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 17.12.2021, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО11 24 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблениям алкоголя, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ранее известной ему ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, умышлено нанес два удара кулаком правой руки в область туловища ФИО1, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде закрытой тупой торакоабдоминальной травмы в виде переломов 8, 9 и 10 ребер слева по лопаточной и задней подмышечной линиям, пневмоторакса слева, разрыва селезенки в области ворот с гемоперитониумом, ссадин на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, которые образовались в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств, зоной приложения травмирующей силы соответственно являлась задне -боковая поверхность грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер, которые согласно заключению эксперта от 18.12.2023 №, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

ФИО11 13.07.2023, около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей комнате домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также умысел, на создание для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая, чтобы потерпевшая восприняла угрозу как реальную, толкнул ФИО11 к шкафу, ограничив ее в передвижении, затем подошел к ФИО11 на расстояние менее одного метра, схватил правой рукой за горло и стал душить, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Высказываемые угрозы убийством и преступные действия со стороны ФИО11, ФИО11 восприняла реально и опасалась их осуществления, так как имелись основания опасаться высказываемых угроз.

В судебном заседании ФИО11 вину в совершении преступлений не признал в полном объеме и показал, что 24 сентября 2022 года, примерно в 21- 22 часа пришел к ФИО7, который проживает по адресу 

<

адрес>, у которого были ФИО5, сам ФИО7 и ФИО4 Они немного посидели, выпивали, ФИО5 и ФИО7 ушли спать, а они с ФИО4 сидели, разговаривали. Пришла ФИО1 и стала нахрапом заходить в дом. Они ей сказали, что хозяин спит и делать ей здесь нечего. Но она не слушала их и пыталась зайти в дом. Они стали ее выгонять. ФИО4 дал ей оплеуху. Она из своей сумки достала нож. ФИО4 забрал его и положил на стол. Она стала на них нецензурно выражаться, пугать своими друзьями из 

<

адрес> Она в его сторону стала высказывать угрозы и маты. Он встал и ударил ее кулаком в область живота, но не сильно. Она продолжала высказывать угрозы и выражалась нецензурно. Он встал и еще один раз ударил в область живота, но она не прекращала выражаться нецензурно. Промежуток между ударами был минута-полторы. Когда он второй раз ее ударил, у нее при себе ножа не было, так как его забрал ФИО4. Потом он ее толкнул, и она споткнулась о порог и упала. Он сказал, чтобы ФИО 4 вывел ее из дома. ФИО4 вывел ее за калитку, закрылся, чтобы она не могла открыть калитку, и они ушли спать. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО4 нож им отдал. Водкув этот вечер пили, примерно по 350 грамм на человека, но он не был сильно пьяный. 

По эпизоду в отношении ФИО11 суду показал, что 13 июля 2023 года он пришел по адресу регистрации на 

<

адрес>, примерно около 12 часов дня со своей знакомой ФИО2 фамилию которой не помнит. Он купил старшей дочери Анне гитару и попросил ФИО2, чтобы она научила ее играть. Дети спали, бывшая супруга была на работе. Он разбудил старшую дочь и сказал, чтобы она принесла гитару. Они сели на кухне, хотели выпить спиртное, но не успели. Только достала дочь гитару, пришла бывшая жена, выхватила гитару и ударила его по колену. Он упал от боли, потом поднялся, потерпевшая впилась ему в лицо ногтями. Он схватил ее за горло, может в процессе гнева и сказал, убью ее или другое что-то, и пошел с ней по ходу комнат. Младшая дочь полетела сразу к бабушке, которая через дорогу живет. Пока она пришла, он стал уже выходить из дома. Сразу увидел участкового, он стоял около калитки. Не было такого, чтобы бывшая жена начала задыхаться. Ничего она не говорила и не просила. Когда он схватил за горло бывшую жену, его оттащила старшая дочь, схватив его за шею. Угрожать ей не хотел, просто хотел, чтобы она успокоилась и не чудила.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО11 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что с подсудимым не знаком, ФИО1 его двоюродная сестра. Дату и год он не помнит, ему она позвонила и сообщила, что находится в больнице, ее около 2-х часов били, у нее сломаны ребра. Фамилии ее избивших не называла, только назвала кличку «Басмач», которая принадлежит ФИО11, второго она не знала. Также она сказала, что ее били ногами. Больше он с ней не общался. По поводу ножевого ранения она ничего не рассказывала, ей провели три операции, после третьей она скончалась. Круг общения ФИО1 ему неизвестен.

Потерпевшая ФИО11 суду показала, что подсудимый ее бывший муж, брак у нас расторгнут более пяти лет назад. Фактически они с ним не проживали. 13 июля 2023 года она была на работе. Младшая дочь ФИО12 боится пьяных людей, особенно папу. Она позвонила ей со слезами, и сказала, что папа пришел пьяный и не один. Она приехала домой, старшая дочь была в комнате, младшая была на улице, она ее встретила. Она зашла в дом, следом младшая дочь, увидела, что сидит на кухне ФИО11 вместе с ФИО2 У них было спиртное, они уже были нетрезвые. Она попросила его выйти, но он начал говорить, что не выйдет, что они еще не допили. Она их рюмки выбросила на улицу. Он ушел провожать ФИО2, она была в доме. В этот момент он вернулся и начал ее душить, потому, что это его дом, это его часть. Он начал ее душить и она не сопротивлялась, ей это уже надоело, так как она постоянно пишет на него заявления, просила его не приходить. Она ударила его гитарой по колену, но это было не специально. Он начал душить ее правой рукой в коридоре, это был вход в ее комнату. Дочь младшая увидела, что он схватил ее за горло, она побежала к свекрови, которая живет напротив, с криками, что папа душит маму. У нее было затруднено дыхание, в глазах все потемнело, не помнит, как оказалась в своей комнате. Когда она стала приходить в себя и понимать, что происходит, то увидела, что старшая дочь висит на нем и своей рукой оттягивает его за шею. Помнит только начало, а все остальное не помнит. Потом она уже вспомнила, что около калитки стоял участковый, свекровь с его сестрой. Она опасалась за свою жизнь, угроза для нее была реальной, он говорил «я тебя сейчас убью».

Свидетель ФИО4 суду показал, что о событиях с ФИО1 ничего не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 24 сентября 2022 года около 20 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Также в гостях у ФИО6 находился ФИО5 В месте с ними он распивал спиртные напитки. В этот момент в гости к ФИО6 пришел его знакомый ФИО11 Зайдя в дом к ФИО6 ФИО11 присоединился к ним и стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО6 и ФИО5 пошли спать в другую комнату, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО11 решили еще немного выпить. В этот момент они находились в коридоре домовладения ФИО7 Около 21 часа 30 минут он услышал, что в коридор домовладения ФИО6 кто – то вошел. Он повернулся в сторону входной двери и увидел гр. ФИО1, которую он знал, как жительницу 

<

адрес>. ФИО1 подойдя к ним попросила позвать хозяина домовладения. Они пояснили ФИО1, что ФИО7 спит и они его будить не будут. После этого он и ФИО11 попросили ФИО1 выйти из дома, так как ее никто не звал и разрешения входить в дом ей никто не давал. Также он и ФИО11 стали просить ФИО1 выйти из домовладения, поскольку у них не было никакого желания с ней общаться, ввиду того, что она употребляла наркотики и вела себя неадекватно. В ответ на это ФИО1 стала проходить дальше по коридору и стала возмущаться в их адрес. В этот момент он встал из-за стола, схватил ФИО1 за левое плечо и попытался вывести из дома, при этом она стала вырываться из его рук. Вырвавшись из его рук ФИО1 достала из своей сумки нож. Держа нож в правой руке ФИО1 стала размахивать данным ножом перед ним и ФИО11, при этом она высказывала в их адрес угрозы, говоря о том, что зарежет их, при этом ФИО1 также высказывала слова грубой нецензурной брани в их адрес. Поведение ФИО1 их разозлило, в связи с чем он подойдя к ФИО1 два раза ударил ее ладонью правой руки в область левой щеки, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол, а именно на правую сторону, после чего ФИО1 лежа на полу перевернулась на живот, при этом продолжала держать нож в правой руке. В тот момент когда он ударил ФИО1 по лицу, ФИО11 находился у него за спиной. Чтобы обезвредить ФИО1 он воспользовался тем, что ФИО1 лежит на полу и нагнувшись забрал из ее рук нож, после чего отбросил нож в ту сторону, где стоял ФИО11 Буквально через минуту ФИО1 поднялась с пола, при этом она продолжала выражалась грубой нецензурной бранью и говорила о том, что им конец. Он и ФИО11 попросили ее успокоиться и уйти, так как никто не хотел с ней связываться, но на их просьбы она не реагировала и продолжала их оскорблять. Затем ФИО1 обращаясь лично к ФИО11 стала обзывать его разными словами, в связи с чем, он вышел из-за его спины вперед, и ударил ФИО1 два раза кулаком своей правой руки в область живота, от удара ФИО1 согнулась и упала на пол. На какой именно бок упала ФИО1, он не помнит. Спустя пару минут ФИО1 встала с пола, и продолжила высказывать в их адрес угрозы, а именно, что она позвонит, каким-то друзьям и они их закопают. Видя, что ФИО1 не успокаивается, он схватил ее за одежду и силой вывел из дома. Находясь около калитки домовладения ФИО6, ФИО1 попыталась его ударить по лицу, в связи с чем, защищаясь от ФИО1, он еще раз ударил ее ладонью правой руки по левой щеке и выпроводил за двор. Закрыв калитку за ФИО1, он запер запирающие устройства на калитке, чтобы ФИО1 снова не пришла к ним в дом, после чего вернулся в домовладение к ФИО11 Зайдя в дом он пояснил ФИО11, что ФИО1 он выпроводил за калитку, но она не желает уходить и находясь около калитки продолжает кричать, чтобы они ее впустили. ФИО11 пояснил ему, чтобы он не обращал на ФИО1 никакого внимания, так как она всегда ведет себя не адекватно. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 24.09.2022 он находился у себя дома. В этот момент к нему в гости пришел его знакомый – ФИО5, с которым он стал распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним присоединился ФИО4 и ФИО11 Посидев некоторое время за столом он и ФИО5 отправились спать. ФИО11 и ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки. Во время сна он посторонних шумов не слышал и ночью не просыпался. Проснувшись утром, со слов ФИО4 и ФИО11 ему стало известно, что после того, как он ушел спать, приходила женщина по имени ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в их адрес и оскорбляла, при этом из своей сумки достала нож и удерживала его в руках. Также со слов ФИО4 и ФИО11 ему стало известно, что они нанесли ей несколько ударов в различные части тела руками. При этом кто именно куда бил ему не известно. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ним распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним присоединился ФИО4 и ФИО11 Посидев некоторое время за столом он и ФИО6 отправились спать, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 и ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки, посторонних лиц с ними не было. Во время сна он посторонних шумов не слышал и ночью не просыпался. Проснувшись утром, он увидел, что ФИО4 и ФИО11 по прежнему находились в гостях у ФИО6 Со слов ФИО4 и ФИО11 ему стало известно, что после того, как он ушел спать, приходила женщина по имени ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом она высказывала в их адрес нецензурную брань, а также удерживала в руке нож. При этом ФИО11 и ФИО4 пояснили, что они пытались выгнать ее с территории двора домовладения ФИО6, в процессе чего нанесли ей несколько ударов руками в область различных частей тела, однако в каком количестве и точные места нанесения ударов ему не известны. Также ему не известно кто именно бил ФИО1, причинив при этом ей тяжкий вред. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что ей было 4 года, когда родители развелись. Они живут отдельно от папы. 13 июля 2023 года папа пришел к ним с утра, они еще спали. Он хотел научить сестру играть на гитаре, но перед этим он сказал, что все отменяется, т.к. тетя Алена уехала. Но тут так получилось, что они, без маминого разрешения пришли в дом, начали их будить и пошли на кухню, чтобы сделать струну на гитаре. Они выпивали, сильно орали друг на друга, она боится этого всего, поэтому ушла. Она также позвонила маме. Мама приехала, забрала у папы гитару. Тетя Алена быстро убежала и папа начал душить около шкафа маму. Сестра отталкивала папу, чтобы он не задушил маму, а она побежала к бабушке, пришла бабушка и приехала полиция. Когда они с мамой зашли в дом, там были папа, старшая сестра и тетя Алена. Мама была в коридоре, а папа вместе с тетей Аленой, был на кухне, делали струну. Старшая сестра тоже была с ними, т.к. волновалась за свою гитару. Мама пыталась выгнать его из дома и забрала гитару. Когда она забирала гитару, то зацепила его по коленке. Потом тетя Алена ушла, она стала останавливать папу, а он ее оттолкнул, она упала на пол и зацепилась рукой за котел. Мама стояла, а папа стал ее около шкафа душить. Они стали папу отталкивать от мамы, т.к. у нее уже стали темнеть глаза. Мама просила отпустить ее и при этом хрипела. Они с сестрой пытались отца оттащить, а потом она побежала за бабушкой, т.к. это ее сын и он ее всегда слушает. Пока она ушла, сестре удалось его одолеть, она уложила его на кровать и обхватила обхватом. Потом зашла бабушка, начала кричать на папу, он сказал, что сейчас уйдет и приехала полиция. Потом мама ездила в больницу. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что более 10 лет они с отцом не живут, она живет с мамой и сестрой. 13 июля 2023 года папа, не посоветовавшись с ней, привел домой постороннего человека Алену. Они хотели, чтобы она достала им гитару, чтобы ее настроить, т.к. с отцом до этого договаривались, что он наймет репетитора по гитаре. Они были нетрезвые, так как от них пахло перегаром. Мама узнала об этом, приехала домой очень злая. Грубым тоном попросила их выйти, но папа почувствовал себя героем и напал на нее. Младшая сестра очень испугалась. Она очень боится пьяных людей, особенно отца, т.к. они вели себя очень грубо и громко выражались нецензурной бранью. Когда мама зашла в дом, то она накричала на папу, т.к. он привел в дом постороннего человека. Она попросила их выйти грубым тоном. Тетя Алена сразу же вышла из дома. Папа стал возражать против того, что он должен уйти, сказал, что у него тоже есть право на этот дом, пытался закрыть маме рот, потом пытался удушить маму. Он начал ее душить в коридоре. Сестра плакала очень громко, поэтому она решила посмотреть, что происходит. Вышла из своей комнаты и увидела, что папа прижимает маму к вешалке, где висит одежда. Одной рукой он держал ее за шею. Мама ничего не говорила, были хрипы. Она решила схватить папу, как он схватил маму, она растерялась и не знала, что делать в этой ситуации. Она схватила его за шею, но оттащить его не получилось. Они перешли в другую комнату, она остановилась, не знала, что делать, а когда они уже перешли в мою комнату, то снова попыталась остановить папу. Она обхватила его ногами и локтем стала оттягивать его от мамы. Ему было сложно держать и меня и маму, он тогда ее отпустил. Бабушка не заходила в дом. Она не видела, как папа душил маму. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что с подсудимым знакома, приятельские отношения, потерпевшую не знает. 13.07.2023 шла по улице и встретилась с ФИО11, это был обед, 12-13 часов, было очень жарко. Он пригласил зайти, она согласилась. Адрес дома точно не знает. Они присели на кухне. Кто-то из девочек принес гитару. Она стала настраивать. У нее было 2 рюмочки, она достала бутылочку. Только разлили спиртное, употребить не успели, пришла потерпевшая. Стала кричать, нападать, выхватила гитару и сразу ударила ФИО11 по колену. Потерпевшая высказывала претензии, почему он здесь находится. Она встала и девочки ее проводили. 

В качестве доказательств судом принимаются показания потерпевших, предупрежденных об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, а также показания подсудимого в части описания событий преступлений.

В качестве доказательств также судом принимаются показания, в том числе оглашенные, свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО9

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями потерпевших, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО11 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 13.10.2023 года, согласно которому проведено исследование трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были сделаны следующие выводы: при жизни ФИО1 были причинены повреждения, которые условно можно разделить на группы: 1.1. одиночное колото – резаное проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка в области привратника. Морфологические свойства вышеуказанного повреждения (ровные неосадненные края, П-образный и острый концы раны, преобладание длины раневого канала над длиной раны передней брюшной стенки) свидетельствуют о том, что оно возникло в результате одного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колюще – режущими свойствами. Отсутствие признаком эпителизации (то есть заживления) вышеуказанной раны в записях хирурга от 25.09.2022 свидетельствует о давности ее причинения незадолго до поступления ФИО1 в лечебное учреждение. 1.2. закрытая таракоабдоминальная травма в виде сквозного разрыва селезенки в области «Ворот» по задней поверхности с гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), перелома 8,9,10 – го ребер слева и по задней подмышечной линии и 9,10 – го ребер слева по лопаточной линии с левосторонним пневматороксом (скопление воздуха левой плевральной полости), ссадины задней – боковой поверхности грудной клетки слева. Характер, локализация и морфологические свойства вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли возникнуть в едином комплексе в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Характер и объем кровопотери, зафиксированные в ходе лапаторомии (оперативного вмешательства)от 25.09.2022, а также отсутствие в медицинской документации сведений о консолидации (то есть заживления) переломов ребер свидетельствует о давности причинения таракоабдоминальной травмы незадолго до поступления ФИО1 в лечебное учреждение. 1.3. кровоподтеки век правого глаза с переходом на скуловую область, нижнего века левого глаза, в проекции тела нижней челюсти слева, в области левой ушной раковины с переходом на заушную область, в области правого плеча, ссадины в лобной области справа, в проекции левого локтевого сустава, в области правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правого предплечья. Характер, локализация и морфологические свойства вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том. Что они возникли в результате ударных (ударно – скользящих) воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились; причинены незадолго поступления в лечебное учреждение. Указанное в п. 1.1. «Выводов» повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно и. 6.1.15. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные в п. 1.2. «Выводов» повреждения в совокупности своей у живых лиц квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни жизни (согласно и. 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные в п. 1.3. «Выводов» повреждения у живых лиц сами по себе обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленный в лечебном учреждении диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден описанием объективной неврологической симптоматики, характерной для данного вида травмы, ее изменениями в динамике, в связи с чем, при экспертной оценке во внимание не принимался (т.1 л.д. 122-129);

- 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года с фототаблицами, согласно которому по сообщению подозреваемого ФИО11 произведен осмотр домовладения в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО11 указал на место в коридоре домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут нанес два удара в область живота ФИО1, после чего на упала на пол, а именно на правый бок. (т. 2 л.д. 32-38);

- заявлением Потерпевший№1. от 13.07.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО11, который 13.07.2023 около 13 часов 00 минут в ходе словесного конфликта в домовладении по адресу: 

<

адрес>, прижал ее к стене и стал душить, высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством. (т.1 л.д. 63);

- заключением эксперта № от 18 июля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 судебно – медицинским освидетельствованием каких – либо телесных повреждений не установлено. В медицинской карте врачом при обращении гр – ки ФИО11 за медицинской помощью был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы». Понятие «ушиб» не является повреждением с позиции судебной медицины, так как не подтверждается каким – либо объективными данными и соответственно не подлежит судебно – медицинской квалификации по степени тяжести вреда причиненного здоровью и механизму их образования. Исходя из изложенного следует полагать, что выставленный диагноз основывался на субъективной симптоматике, которые судебно – медицинской оценке не подлежат (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр домовладения в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО11 указала на место в домовладении, где 13.07.2023 около 13 часов 00 минут, ФИО11 учинил в отношении ее ссору, в ходе которой высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, со словами «Я тебя убью», толкнул ФИО11 к шкафу, ограничив ее в передвижении, затем схватил ее правой рукой за горло и стал душить (т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр домовладения в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО11 указал на место в домовладении, где 13.07.2023 около 13 часов 00 минут, он учинил в отношении Потерпевший № 1 ссору, в ходу которой высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, со словами «Я тебя убью», толкнул Потерпевший №1 к шкафу, ограничив ее в передвижении, затем схватил ее правой рукой за горло и стал душить (т. 1 л.д. 75-79).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО11 по эпизоду в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, одно – небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

По эпизоду ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты> с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

По эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает.

Влияние алкогольного опьянения, в котором ФИО11 находился в момент совершения преступлений, на совершение им преступлений не нашло отражения в судебном заседании, в связи с чем оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию заключения эксперта № от 18 декабря 2023 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева