Дело № 12-140/2020

УИНД 19MS0018-13082020-5-000402

РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия А.В. Гусына,

при помощнике-секретаре Т.С. Пановой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении него. Свои требования мотивировал тем, что с вынесенным судебным актом не согласен, считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ не имелось, в виду того, что на момент совершения административного правонарушения, срок действия его водительского удостоверения истек, в связи с чем, административный орган обязан был составить протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Просил постановление мирового суди отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о рассмотрении дела, направил своего защитника.

Защитник Ситников О.Н., действующий на основании доверенности от ДАТА, доводы жалобы поддержал, полагал, что оснований для переквалификации на данный момент не имеется, в связи с ухудшением положения лица, при назначении наказания в виде административного ареста. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России 

<

> ФИО, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании. 

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА ФИО1 в 01 час. 35 мин. на 80 км. автодороги 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым допустил нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 от ДАТА следует, что ДАТА выпил пива, после чего сел в свой автомобиль 

<

> и поехал домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА следует, что ФИО1 в 01 час. 35 мин. ДАТА отстранен от управления транспортным средством 

<

>, государственный регистрационный знак №, с применением средств видеофиксации, в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

ФИО1 был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему разъяснены основания направления на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат прибора 1,22 мг/л.

Факт нарушения ПДД РФ со стороны ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД от ДАТА, протоколом 19 № о задержании транспортного средства от ДАТА.

Согласно карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение выданное ДАТА, действительное до ДАТА.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы заявителя о неправильной квалификации действий ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как п. 1 Указа Президента РФ от 18.04.2020 № 275 «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации» признаны действительными на территории Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и российское национальное водительское удостоверение, срок действия которых истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно. 

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек ДАТА, соответственно в установленный период, в связи с чем, его действия, правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировым судье были учтены: личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении правонарушения ФИО1 ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусына