дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 15 октября 2018 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания Яременко М.С., с участием истца ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2, представителя отдела судебных приставов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении от ареста имущества путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что он обратился в Госкомрегистр с заявлением о разделе земельного участка с целью продажи его части. Органом государственной регистрации было отказано в предоставлении услуги, поскольку на недвижимое имущество истца наложен арест согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым. Он далее обратился к судебным приставам-исполнителям и получил ответ об отсутствии в структурных подразделениях исполнительных производств в его отношении. Каких-либо документов относительно задолженности перед украинскими банками у него не сохранилось. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы искового заявления. 

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление от 18 сентября 2018 г. представителем указано, что арест наложен в рамках исполнительного производства и отсутствуют сведения со стороны истца, подтверждающие его исполнение. 

Представитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований поскольку сведения о нахождении на исполнении исполнительного производства № в отделе отсутствуют и подтвердить его наличие невозможно.

Представитель УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставил суду письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о наличии у ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный постановлением администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Госкомрегистра выдано сообщение об отказе в государственной регистрации раздела данного земельного участка по решению собственника от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ЕГРН имеются сведения об аресте данного имущества по исполнительному производству №№, вынесенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

Госкомрегистром предоставлены суду сведения, находящиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, на основании которой наложен арест – в сведениях о характеристиках объекта недвижимости – жилого дома, площадью № кв.м., находящегося по указанному выше адресу, в графе «особые отметки» содержится запись о том, что на объект недвижимого имущества наложен арест ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ И/П №.

При этом в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что арест жилого дома произведен по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Какие-либо документы, на основании которых наложен арест, суду предоставлены не были.

Начальником отдела судебных приставов по Симферопольскому району ФИО1 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на указанную дату в Отделе отсутствуют исполнительные производства в отношении него. 

При инвентаризации архива ОСП по Симферопольскому району исполнительное производство № отсутствует, что следует из ответа начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым дан ответ представителю ФИО1 за №-вд о том, что при проверке соответствующего раздела ПК АИС ФССП России установлено, что на принудительном исполнении в структурных подразделениях УФССП России по Республике Крым отсутствуют исполнительные документы, в которых стороной значится ФИО1.

В соответствии с пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В связи с тем, что по делу не установлено наличие в отношении ФИО1 исполнительных производств, он не может считаться должником и нести обременения в виде ареста недвижимого имущества.

Поскольку наличие ареста жилого дома препятствует проведению регистрационных действий относительно земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, исковые требования в части освобождения имущества от ареста подлежат удовлетворению, так как данное обстоятельство безосновательно препятствует ему распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от наложения ареста, произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № Отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике, жилой дом, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п 

Мотивированное решение суда в окончательной принято 19.10.2018 г. 

Судья: п/п