Дело № 1-298/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лукьянец О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Смирновой М.В.,

адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 08.08.2019 г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

- 27.11.2007 г. приговором Борисоглебского районного суда г. Ярославля за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления Воркутинского городского суда РК от 10.04.2008 г. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- 26.01.2009 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.11.2007 г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 29.02.2012 г. снижено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы,

- 24.02.2009 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.01.2009 г., окончательно назначено 8 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 29.02.2012 г. снижено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. 13.05.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; В соответствии с решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.02.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

13.05.2016 г. ФИО1 будучи освобожденным по отбытию наказания из ФКУ ИК-

<

адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Борисоглебского районного суда г. Ярославля от 27.11.2007 г. В соответствии с решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.02.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.09.2017 г. в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра; запрещен выезд за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства. 19.05.2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркута, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, то есть, системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. В соответствии с решением суда, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по г. Воркуте для регистрации два раза в месяц и в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (10 и 25 числа ежемесячно, с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: г

<

адрес>, если дата явки выпадает на выходной день, то должен явиться в первый рабочий день, следующий за выходным). ФИО1 избрал местом жительства 

<

адрес> 

<

адрес> РК, после чего, заведомо зная, что, в соответствии с указанным решением суда и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться в ОМВД России по г. ФИО3 для регистрации и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, без уведомления соответствующего органа, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 17.02.2019 г. самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> перестал являться на регистрацию в ОМВД России по г. Воркута, не имея на то уважительных причин. Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 17.02.2019 г. до 28.03.2019 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также то, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о его стойкой противоправной установке личности и склонности к совершению преступлений и о том, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положения ст. 73 УК РФ, назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо прекратить исполнение административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.02.2016 г. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишения свободы, в действиях которого признан рецидив преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 августа 2019 г. по 23 сентября 2019 г., включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав, время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Прекратить исполнение административного надзора установленного в отношении ФИО1 решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.02.2016 г.

После прекращения административного надзора поднадзорного ФИО1 снять с учета в органах внутренних дел.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Воркутинский городской суд РК, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Иванов