К делу №12-22/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

...> 04 февраля 2020 г. 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 21 ноября 2019 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей за умышленное причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО2, не причинивших вред здоровью. Считает данное постановление незаконным, поскольку не доказан факт умышленного причинения телесных повреждений ФИО2 с его стороны. Просит также прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью совершения им административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Выслушав ФИО1, его представителя, потерпевшего ФИО2, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений ФИО2, не причинивших вред его здоровью.

Данный вывод подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО2, объяснением ФИО3, пояснениями свидетеля ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, оснований считать, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 21 ноября 2019 г., в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: