Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу денежных вкладов пережившего супруга и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.07.2010 года умерла её мама ФИО3 Она состояла в браке с ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков в с/т «Рассвет». Наследниками после смерти ФИО3, кроме нее, является сестра (дочь наследодателя) ФИО4 и муж ФИО2 Она и ФИО2 вступили в наследство и получили свидетельстве о праве на наследство по закону. В ноябре 2016 года ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО5 о взыскании с нее денежной суммы, принадлежащей умершей ФИО3, которые ФИО5 сняла со счетов после ее смерти по доверенности. В ходе рассмотрения данного дела ею было заявлено ходатайство о запросе копий лицевых счетов на денежные вклады пережившего супруга ФИО2 При получении ответов из Сбербанка России № 8624 выяснилось, что у ФИО2 находилась на счетах сумма в размере 317 928,31 руб. по следующим счетам:

Номер открыт 20.03.2006 года, закрыт 13.10.2010 на сумму 136 679,59 руб.

Номер открыт 12.05.2003 на сумму 282 руб.

Номер открыт 08.12.2004 на сумму 911,09 руб.

Номер открыт 14.01.1988 на сумму 6,93 руб.

Номер открыт 10.12.2005 на сумму 113 774,29 руб. 

Номер открыт 08.12.2004 на сумму 911,09 руб.

Номер открыт 03.06.2008 на сумму 202 862,91 руб.

Таким образом, ей как наследнице первой очереди после смерти ФИО3 в конце 2016 года стало известно о том, что 1/2 доля вкладов пережившего супруга должна входить в наследственную массу и распределяться пропорционально всем наследникам, т. е. по 1/3 доли по 52 988 051 рублей. Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 33, 34, 36 СК РФ, ст. 218 п.2 ст. 252, п. 1, п.2 ст. 1165, 1141, 1150 ГК РФ, 1/2 доля вкладов, открытых на имя ФИО2 в период брака с ФИО3 должна быть включена в состав наследственного имущества.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 10.07.2010 года, ее супружескую 1/2 долю (158 964,15 руб.) в праве собственности на денежные вклады ФИО2, находящиеся на хранении в Пензенском ОСБ № 8624 по следующим счетам: Номер на сумму 136 679, 9 руб., Номер на сумму 282 руб., Номер на сумму 911,09 руб., Номер на сумму 6,93 руб., Номер на сумму 113 774,29 руб., Номер на сумму 911,09 руб., Номер на сумму 202 862,91 руб., всего на сумму 317 928,31 руб., признать за ней право собственности на 1/3 долю на сумму 52 988 рублей как за наследником по закону, взыскать с ФИО2 в её пользу 52 988 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истица ФИО1 уточнила заявленные требования. Просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 10.07.2010 года, ее супружескую 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады ФИО2, находящиеся на хранении в Пензенском ОСБ № 8624 по следующим счетам:

Номер на сумму 893,18 руб.,

Номер на сумму 6,93 руб.,

Номер на сумму 113 774,29 руб.,

Номер на сумму 202 862,91 руб.,

Номер на сумму 633,41 руб., а всего на сумму 318 170,72 руб.; признать за ней право собственности на 1/6 долю вкладов, принадлежащих ФИО2, на сумму 53 028 рублей; взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 53028 рублей и расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по доверенности и ордеру ФИО6 исковые требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске и дополнении к нему. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Считает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Полагает, что ФИО1 было известно о денежных средствах, расположенных на его счетах, поскольку после смерти ФИО3 прошло более 3-х лет, просил применить к требованиям истицы срок исковой давности. 

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельством о заключении брака II-ЖЕ №362723 между ФИО8 и ФИО2 заключен брак. В связи с чем, ФИО8 сменила фамилию на ФИО9. 

ФИО1 и ФИО4 являются дочерями ФИО3 от первого брака.

ФИО3 умерла 10.07.2010 года.

Как следует из материалов наследственного дела №120/2010 к имуществу ФИО3, после её смерти открылось наследство в виде трех земельных участков и садового домика. 

Наследниками к имуществу ФИО3 являются муж ФИО2, дочь ФИО4 и дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Установлено, что ФИО1 и ФИО10 вступили в права наследования, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с названным иском, ФИО1 указывает на то, что она как наследник первой очереди после смерти матери имеет право на включение в наследственную массу денежных средств, нажитых умершей в браке, и расположенных на счетах в банке пережившего супруга (ответчика). 

Проанализировав собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1, исходя их следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ч.1-2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при рассмотрении требований ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 её супружескую долю в праве собственности на денежные средства, размещенные на вкладах, открытых на имя ФИО2 и признании за ней право собственности на 1/6 долю указанных вкладов, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк России, на счетах, открытых на имя ФИО2 в структурных подразделениях Банка ПАО Сбербанк России, на дату смерти ФИО3 были расположены следующие денежные средства:

Номер на сумму 893 рубля 18 копеек;

Номер на сумму 6 рублей 93 копейки; 

Номер на сумму 113 774 рубля 29 копеек;

Номер на сумму 202 862 рубля 91 копейка;

Номер на сумму 633 рубля 41 копейка.

Учитывая, что указанные выше счета на имя ФИО10 открыты в период брака с ФИО3, денежные средства на счетах ответчика находились на день смерти наследодателя, суд считает установленным, что вышеперечисленные денежные средства являются совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении указанных денежных средств, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, и получения свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака.

К доводам ответчика ФИО10 о том, что указанные денежные средства ему предоставил его сын ФИО10, суд относится критически, поскольку сын ответчика, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, в силу родства является лицом, так или иначе заинтересованным в исходе дела. Кроме того, никаких документальных доказательств предоставления денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств и положений ст. 256 ГК РФ ст. 34 СК РФ, ст. 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, денежные средства в размере 318 170,72 руб., полученные ответчиком после смерти наследодателя по указанным выше счетам, в 1\2 доле являются супружеской долей ФИО2, как пережившего супруга, в 1/2 доле подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3, из которой истице, являющейся в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей по закону первой очереди, при наличии двух других наследников первой очереди (ФИО2 и ФИО4) подлежит взысканию 1/6 доля (1/2 доля : 3 = 1/6 доля).

При указанных обстоятельствах, за ФИО1, являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО3, подлежит признанию право собственности на 1/6 долю указанных выше вкладов, открытых на имя ФИО10, по счетам Номер ,Номер , Номер , Номер , Номер всего на сумму 318170,72 руб., в размере 53 028 руб. (318170,72 руб./6 = 53028,45 руб.). С учетом изложенного, суд считает соответствующими закону и обоснованными требования истицы о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 53 028 рублей.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1

Согласно ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, о нарушении своего права она узнала в октябре 2016 года, когда её и ФИО4 привлекли в качестве третьих лиц к участию в гражданском деле по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, рассмотренному Первомайский районным судом г. Пензы. При рассмотрении данного дела, по её ходатайству в октябре 2016 года суд сделал запрос в ПАО Сбербанк России, из ответа на который она узнала о том, что на вкладах ФИО2 имеются денежные средства, в том числе, нажитые в период брака с её матерью ФИО3, умершей 10.07.2010.

Суд считает, что именно в октябре 2016 года ФИО1 узнала о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по ее иску о защите этого права. Поэтому именно с этого периода времени начал течь срок исковой давности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При этом, иск ФИО1 в Ленинский районный суд г. Пензы подан 06.06.2017, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности истицей не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 789,64 руб., подтвержденные чеками ордерами от 03.06.2017 на сумму 1189,64 руб. и от 29.04.2017 в сумме 600 руб., имеющимися в материалах дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 10.07.2010 года, ее супружескую ? долю в праве собственности на денежные средства, размещенные во вкладах, открытых на имя ФИО2, находящиеся на хранении в Пензенском ОСБ № 8624 по следующим счетам:

Номер на сумму 893 рубля 18 копеек;

Номер на сумму 6 рублей 93 копейки; 

Номер на сумму 113 774 рубля 29 копеек;

Номер на сумму 202 862 рубля 91 копейка;

Номер на сумму 633 рубля 41 копейка.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю вкладов, принадлежащих ФИО2, в сумме 53 028 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 028 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья О.В. Богатов