Дело № 2-2776/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Куксенок С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 19.01.2018 г. между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить двигатель и сопутствующие агрегаты (карданный вал, радиатор охлаждения двигателя с патрубками) в собственность покупателю за 116 000 рублей. 

Истец свою обязанность по оплате аванса в размере 70 000 рублей исполнил 19.01.2018 г. в день заключения договора. Вместе с тем ответчик нарушил срок передачи товара, установленный договором, а именно в течение 37 календарных дней с момента получения аванса. До настоящего времени товар истцу не передан. 

25.05.2018 г. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 70 000 рублей, пени за нарушение сроков передачи двигателя за период с 26.02.2018 г. по 25.05.2018 г. в сумме 51 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 г. по 21.06.2018 г. в размере 375,41 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 22.06.2018 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 3 639,91 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в адресной справке, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме этого, ранее в предыдущие заседания извещался по телефону. (л.д.34). Суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из положений ч.1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 19.01.2018 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого продавец обязался передать двигатель и сопутствующие агрегаты (карданный вал, радиатор охлаждения двигателя с патрубками) в собственность покупателю, а покупатель обязался принять двигатель и уплатить за него определенную денежную сумму.

Общая стоимость двигателя составляет 116 000 рублей. Оплата аванса производится покупателем в момент заключения настоящего договора в сумме 70 000 рублей. Окончательный расчет в течение 30 календарных дней с момента монтажа двигателя, его запуска и проверки (п.7 договора).

Согласно пункта 4 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя двигатель в течение 37 календарных дней с момента получения от покупателя аванса.

Истец свои обязательства по договору истец исполнил в день подписания договора аванс в размере 70 000 рублей получен продавцом, что подтверждается распиской в договоре(л.д. 9).

Однако товар истцу в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не поставлен. 

Пунктом 9 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Если продавец отказывается передать Покупателю двигатель, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора (п.10 договора).

25.05.2018 г. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.10-12)

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи в установленный договором срок не исполнены, товар до настоящего времени ФИО2 не передан, требования истца о взыскании уплаченной по договору в качестве аванса суммы в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 11 договора за нарушение продавцом сроков передачи двигателя покупатель вправе предъявить продавцу пени в размере 0,5% от общей цены договора за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.02.2018 по 25.05.2018. Размер неустойки за указанный период составляет 51 620 рублей (116 000 рублей х 0,5% х 89 дней просрочки). 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При определении размера неустойки суд, принимая во внимание компенсационный характер взыскиваемой неустойки, срок допущенной просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в полном объеме, принцип разумности, принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 25810 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 21.06.2018 составляет 375,41рублей (70 000 рублей *7.25%/365*27дней).

Кроме того, согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375,41 рублей, начисленные за период с 26.05.2018 по 21.06.2018, с последующим начислением, начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3 639,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 70000 рублей, пени в размере 25810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375,41 рублей за период с 26.05.2018 г. по 21.06.2018 г. с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 22.06.2018 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639,91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу