Дело № 2-2/17 .... 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Маринич Л.И.,представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с ФИО5 автомобиля TOYOTA .... по цене ..... При этом денежные средства за автомобиль по распискам передал ФИО2 и ФИО3. Впоследствии при постановке на учет транспортного средства в ГИБДД были обнаружены признаки подделки ПТС на автомобиль, а также маркировочные изменения на номере VIN транспортного средства. 

Просил признать договор купли продажи недействительной сделкой и взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору в сумме .....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований, заявленных к ФИО5 в связи с отказом истца от иска к данному ответчику. ФИО5 привлечен по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

В остальной части требования истца оставлены в неизменном виде.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили для участия в деле доверенного представителя ФИО4, который просил утвердить мировое соглашение по достигнутым с истцом условиям. 

Представитель третьего лица ООО «ИАТ ПАРНАС» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судом определено разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде. 

Условиями мирового соглашения установлено следующее: 

1. настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска,

2. по настоящему Мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам - ФИО3 и ФИО2, а также иных требований прямо или косвенно связанных с данным транспортным средством,

3. стороны пришли к соглашению, что по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве Продавца выступал фактический собственник автомобиля .... № – ФИО2, 

4. стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

5. по условиям Мирового соглашения автомобиль ...., VIN №, переданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвращается в собственность ФИО2, также при этом передаются следующие документы руководство по гарантийному обслуживанию на автомобиль, акт приемки передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный лист передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Также на ФИО2 возлагаются расходы, связанные с хранением транспортного средства, после его изъятия у ФИО1, при условии наличия таковых.6. определение суда об утверждении Мирового соглашения является основанием для возврата истцом или третьими лицами(физическими или юридическими лицами, государственными органами) автомобиля в собственность и фактическое владение и пользование ФИО2, 

7. по настоящему Мировому соглашению Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 в момент подписания настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере ....,

8. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом ФИО1 и Ответчиками ФИО2 и ФИО3 в лице их доверенного представителя ФИО4, в том числе с правом заключения мирового соглашения, на следующих условиях:

1. настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска,

2. по настоящему Мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам - ФИО3 и ФИО2, а также иных требований прямо или косвенно связанных с данным транспортным средством,

3. стороны пришли к соглашению, что по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве Продавца выступал фактический собственник автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN № – ФИО2, 

4. стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

5. по условиям Мирового соглашения автомобиль .... ...., VIN №, переданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвращается в собственность ФИО2, также при этом передаются следующие документы руководство по гарантийному обслуживанию на автомобиль, акт приемки передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный лист передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Также на ФИО2 возлагаются расходы, связанные с хранением транспортного средства, после его изъятия у ФИО1, при условии наличия таковых.

6. определение суда об утверждении Мирового соглашения является основанием для возврата истцом или третьими лицами(физическими или юридическими лицами, государственными органами) автомобиля в собственность и фактическое владение и пользование ФИО2, 

7. по настоящему Мировому соглашению Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 в момент подписания настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере ....,

8. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий.... А.В.Фомина