Дело № 2 - 696/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 696/2025 по иску ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности.

В заявлении указав, что просит установить факт родственных отношений, что он - ФИО1, ... года рождения, является двоюродным братом ФИО2, ... года рождения, умершего .... Установить факт принятия наследства после смерти двоюродного брата – ФИО2, ... года рождения, умершего .... Признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №..., общей площадью 718 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти двоюродного брата – ФИО2, умершего ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя ФИО3, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ 19 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрация муниципального района Белорецкий район РБ, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 показала, что является троюродной сестрой истца. С., это тоже ее троюродный брат, он жил по ..., умер .... С. жил с Р., Р. помогал ему, ухаживал за ним, контролировал. У С. не было одной ноги. Р. продолжил жить в доме до ... года, затем она забрала его к себе жить. Летом ..., они с Р. сажать картошку на спорном земельном участке. Матери Р. и С., родные сестры.

Свидетель ФИО9 показала, что является соседкой истца ФИО1 В ... году купили дом по .... А-вы жили по ..., жила там Гатифа, ее дети ФИО10 и С., и двое племянников – Ринат и истец Р.. В ... году Гатифа умерла, она знала об этом, так как хорошо общалась с этой семьёй. В ... года умерла ФИО10, она помогала в похоронах. В ... годах в спорном домовладении был пожар, загорелась баня, хозпостройки, сени. Когда умер Ринат, в доме остались проживать С. и Р.. Затем ФИО8 забрала их жить к себе. Матери Р. и С. родные сестры. С. умер в ... годах, у ФИО8, за его домом смотрели она и Р..

Свидетель ФИО11 показал, что является соседом истца, с ... года живет по ...А, напротив истца, истец живет по .... С. жил по ..., умер он в ... года. Жил С. один, его навещали ФИО10 и Р.. Когда он умер, ФИО10 и Р. приходили, убирались, сажали огород, распиливали дрова. Первый раз они приехали сразу после его смерти, через неделю, там оставалась собака, и надо было ее кормить, они убрали всю территорию, убрали внутри дома. Весной ... года, как сошел снег, крышу перекрыли, свет провели. Р. и С. – родственники.

Выслушав представителя истца ФИО1, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ... умерла тетя истца ФИО1 – ФИО12 (свидетельство о смерти ... проживавшая на момент смерти по адресу: РБ, ....

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, .... 

Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО12 на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство от ..., удостоверенного государственным нотариусом Первой Белорецкой государственной нотариальной конторы БАССР ФИО13, реестровый №..., зарегистрированного в БТИ ... ....

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО14 (мужу ФИО12) решением Исполнительного комитета Белорецкого городского Совета депутатов трудящихся БАССР от 09 марта 1961 года.

После смерти ФИО14, учитывая переход права собственности на жилой дом в порядке наследования, к ФИО12 перешли и права на указанный земельный участок. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, всоставкоторого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследникам первой очереди по закону к имуществу ФИО12, умершей ..., являлись:

дочь – ФИО15(умерла ...),

сын - ФИО2 (умер ...).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из указанных наследников не обращался, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел ФНП РФ. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ)

Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО12, было принято сыном – ФИО2 и дочерью ФИО15, поскольку они вступили во владение указанным наследственным имуществом, проживали и были зарегистрированы в указанном жилом доме (л.д. 13). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Таким образом, после смерти ФИО12 указанное наследственное имущество перешло в долевую собственность ФИО2 и ФИО15, по 1/2 доле каждому. 

... умерла ФИО15 (свидетельство о смерти I-АР №... от ...), проживавшая на момент смерти по адресу: Респ. Башкортостан, .... 

Наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО15 не было. Единственным наследником второй очереди по закону (ст. 1143 ГК РФ) к имуществу ФИО15 являлся брат – ФИО2 Фактически наследство было им принято, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 22). 

Таким образом, после ее смерти принадлежавшая ей 1/2 доля в праве долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок перешла в порядке наследования в собственность брата – ФИО2

... умер двоюродный брат истца по линии матери – ФИО2 (...), проживавший на момент смерти по адресу: РБ, .... 

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, .... В настоящее время жилой дом приведен в нежилое состояние ввиду произошедшего пожара (л.д. 33-42). 

Никого из наследников первой, второй очереди по закону (ст.ст.1142-1143 ГК РФ) к имуществу ФИО2 не имеется: родители умерли, женат не был, детей не имел, родные братья и сестры тоже умерли.

Истец ФИО1 является двоюродным братом ФИО2, является его единственным наследником третьей очереди по праву представления (ст. 1144 ГК РФ), поскольку его мать – ФИО16, являющаяся сестрой матери наследодателя (тетей по линии матери), умерла ..., т.е. до открытия наследства. 

Иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется. 

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство. 

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. Согласно п. 36 указанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154ГК Российской Федерации.

В судебном заседании из показаний свидетелей установлено, что после смерти двоюродного брата, ФИО1 принимает меры по сохранению указанного наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, принимает меры по защите и сохранению имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

При сборе истцом документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, выяснилось, что в записях актов гражданского состояние допущены ошибки. 

Так, записях актов о рождении ФИО17 Латифы и ФИО17 Гатифы имеются расхождения в сведениях о матери; отчество ФИО17 Латифы в записи акта о рождении не указано; в записи акта о заключении брака ФИО17 Латифы отчество указано «Газиахметовна» вместо «Хажиахметовна»; в записи акта о рождении истца отчество матери ФИО10 (ФИО17) Латифы также указано неверно: «Газиахметовна» вместо «Хажиахметовна». 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для оформления прав наследования. 

Земельный участок был предоставлен ФИО14 (мужу ФИО12) решением Исполнительного комитета Белорецкого городского Совета депутатов трудящихся БАССР от 09.03.1961г. После смерти ФИО14, учитывая переход права собственности на жилой дом в порядке наследования, к ФИО12 перешли и права на указанный земельный участок. 

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии сч. 1 ст. 35ЗК РФ при переходе права собственности на здание, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой этим зданием и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.

Это же следует и изст. 273ГК РФ, согласно которой при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок.

Из приведённых правовых норм следует, что право пользования соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

Таким образом, к наследникам жилого дома в порядке правопреемства от прежних собственников перешло право пользования земельным участком, занятым жилым домом. 

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупной связи, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ... года рождения, является двоюродным братом ФИО2, ... года рождения, умершего .... 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ... года рождения, после смерти двоюродного брата – ФИО2, ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, кадастровый №..., общей площадью 718 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: ... в порядке наследования после смерти двоюродного брата – ФИО2, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.