Дело № 1-246/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 декабря 2019 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., 

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Никифорова В.А., представившего удостоверение № 712 и ордер № 167,

с участием потерпевших ФИО35 и Потерпевший №2,

при помощнике судьи Беловой Э.В., которая по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года ФИО13, ФИО14, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, имея умысел на совершение хулиганских действий с применением оружия, предварительно приготовив оружие и предварительно договорившись между собой на его использование, приехали к кафе «Росинка», расположенному на 447 километре автодороги М-6 «Каспий» в Тамбовском районе Тамбовской области, где, находясь в общественном месте, на территории, прилегающей к указанному кафе в период времени с 22:30 ч. до 22:40 ч., грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, в присутствии ФИО35, Потерпевший №2 и иных посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, и, желая публично продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим, вседозволенность и превосходство над людьми, используя малозначительный повод в ходе возникшего словесного конфликта с Свидетель №5, ФИО3 Р.Г. и иными лицами, произвели несколько выстрелов из заранее приготовленного оружия в их направлении. А именно ФИО13, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО14, в отношении которого производство прекращено, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, сначала произвел несколько выстрелов из оружия ограниченного поражения – пистолета марки «МР-80-13Т» калибра «45Rubber», находящегося у него при себе, в направлении Свидетель №5, ФИО3 Р.Г. и иных лиц, а затем, продолжая свои хулиганские действия, осознавая, что противоправный характер их действий очевиден для окружающих, ФИО13, а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достали из багажного отделения автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. А222ОУ68, припаркованного у вышеуказанного кафе, ранее приготовленный охотничьи ружья, а именно ФИО13 достал ружье «ВПО-209» калибра «.366 ТКМ», и также в присутствии ФИО15, ФИО16 и иных посторонних лиц произвел не менее одного выстрела в сторону Свидетель №5, ФИО3 Р.Г. и иных лиц.

В результате совершения указанных преступных действий ФИО13, вызывая тревогу и страх за свои жизнь и здоровье, создал угрозу для окружающих, грубо нарушил общественный порядок, напугав своим агрессивным поведением ФИО16 и ФИО15 и других лиц, присутствующих в указанном общественном месте, чем причинил им душевные переживания и волнения.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину не признал и показал, что 28.03.2018г. он случайно оказался возле кафе «Росинка», так как его туда пригласил его товарищ ФИО8, который после занятий в спортзале предложил съездить попить чай. Оказалась, что в кафе происходила встреча ФИО22, ФИО7 с лицами кавказской национальности. ФИО14 он тоже знал ранее по совместному посещению спортзала. В кафе к разговору между ними он не прислушивался, и его тему не знает. Когда он вышел из кафе покурить, все остальные тоже стали выходить на улицу. Он пошел к машине, на которой приехал, в этот момент он услышал хлопки, почувствовал, что что-то ударило ему в ногу, от чего он упал. К нему подошел ФИО22, который не мог пояснить ему, что произошло. После этого они уехали в Тамбов. Ни у кого в тот день оружия он не видел. Сам оружия при себе не имел и соответственно не стрелял.

Несмотря на непризнание им вины, суд считает, что она нашла своё подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО16, которая в судебном заседании показала, что вечером 28 марта 2018г. она со своим супругом ФИО15, ФИО42 ФИО25 и ФИО24, на машине Митсубиси Лансер, за рулем которого был Свидетель №3 поехали на встречу с Свидетель №4. По дороге они заехали к кафе «Генацвале», где стоял автомобиль Мерседес Бенс, как позже она узнала, в нем находились ФИО11, ФИО22 Сергей и ФИО6. ФИО7, поговорив с сидевшими в автомобиле, сказал ФИО41 ехать за Мерседесом, не называя адрес. Примерно в 22 часа они оказались на трассе, возле кафе «Росинка». Мерседес остановился ближе к кафе, а их автомобиль припарковался в нескольких десятках метров от Мерседеса, дальше от кафе и был обращен передом к дороге. ФИО14 откуда-то достал пистолет, в котором у него было два патрона, потом он и ФИО15 вышли из машины, а все остальные остались. ФИО7 и ФИО1 подошли к Мерседесу, откуда вышли ФИО26, ФИО23 и ФИО30, ФИО1 они открыли багажник машины и достали оттуда по одному травматическому пистолету и спрятали их за куртки. Кто-то из них, кто именно она не помнит, достал что-то большое, как ружья, похожие на автоматы ФИО17, зарядили и положили обратно в багажник. Потом Потерпевший №1 вернулся и остался ждать в машине, пока его не позовут в кафе. После этого к кафе подъехала Хендай Элантра, в ней были Свидетель №4 и Свидетель №5 и еще подъехал джип - Шевроле Тахо, там также были лица кавказской национальности, в общей сложности их было 6 человек. Свидетель №5 и ФИО3 пошли в кафе, из Тахо вышло еще трое кавказцев, они тоже пошли в кафе, в кафе также пошел ФИО7, а из Мерседеса: ФИО2, ФИО22 и ФИО6. Через 10 минут ФИО2 позвал ФИО15 в кафе, чтобы он там говорил всю правду. Еще через 10 минут все начали выходить из кафе, было видно, что вели они себя эмоционально, размахивали руками. Свидетель №5 и Потерпевший №1 подошли к Шевроле Тахо, и ФИО1 сел на заднее сиденье этой машины слева, а справа от него, также на заднее сиденье сел Свидетель №5. Свидетель №4 и другие лица кавказской национальности стояли на улице, ФИО6 стал возмущаться, что ФИО45 сел к ним в машину, кавказцы хотели его с собой увезти, а ФИО6 пытаясь этому воспрепятствовать, хотел оттолкнуть ФИО3, и забрать ФИО15 из машины. В этот момент ФИО7 начал стрелять в сторону ФИО3, и выстрелил два раза. От этого она сильно испугалась и нагнулась в машине, накрылась капюшоном от шубы. Дальнейших событий она не видела и знает о происходящем только со слов очевидцев: ФИО15 и ФИО7, которые ей рассказали, что ФИО13 и ФИО22 сначала стреляли из пистолетов, а потом взяли из багажника автоматы и стреляли из них. Когда стрельба закончилась, все машины уехали, ФИО18 выскочила из машины, подбежала к ФИО14, который лежал на асфальте, и у него из подбородка текла кровь. На обратной дороге они обсуждали, что пистолет, который был у ФИО18, отобрали лица кавказской национальности и увезли с собой. Перед тем как приехать в кафе никто из сидящих с ней в машине не говорил об оружии, однако когда ФИО18 и ФИО1 вернулись от Мерседеса, они стали обсуждать, что в его багажнике было оружие. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что после того как они подъехали к кафе ФИО12 достал из кармана куртки травматический пистолет, дослал патрон в патронник и снова убрал данный пистолет в карман. В пистолете было всего два патрона. Когда ФИО7 и ФИО1 подошли к автомобилю «Мерседес», ФИО22 открыл багажник, и она увидела, что в багажнике лежат несколько травматических пистолетов, а так же два автомата, похожих на «ФИО17», точное название оружия не знает. ФИО11 и ФИО8 взяли с собой по одному пистолету, каждый из них дослал патрон в патронник, а ФИО40 убрали пистолеты под куртки. ФИО2 и ФИО8 взяли каждый по указанному автомату, также дослали патроны в патронники и положили автоматы обратно в багажник, после чего закрыли багажник. ФИО6 она поняла, что ФИО7, ФИО2 и ФИО22 договорились устроить стрельбу из оружия, хотя когда они ехали к кафе, ФИО12 пояснял им, что они едут просто поговорить с лицами кавказской национальности. Когда именно ФИО7 договорился с ФИО2 и ФИО22 о стрельбе у кафе «Росинка», она не знает. Кроме того она поясняла, что когда уже все вышли из кафе ФИО7, ФИО2, ФИО22 и ФИО6 были против того, чтобы Потерпевший №1 поехал с мужчинами кавказкой национальности, и требовали, чтобы последний вышел из автомобиля. ФИО6 попытался подойти к машине, в которой сидел ФИО1, но его оттолкнули. В следующее мгновение ФИО12 достал пистолет и произвел два выстрела. В результате данных выстрелов она сильно взволновалась и наклонила голову вниз и больше ничего не видела. В результате указанных событий, ей был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных волнениях. (Том 4, л.д.96-99, том.л.д.83-86)

После оглашения показаний Потерпевший №2 поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, при этом описать манипуляции ФИО7 ФИО2 и ФИО22 с оружием не могла, пояснив, что в оружии не разбирается, не знает из чего оно состоит и названия его составных частей, поэтому не может пояснить свои показания относительно перезарядки пистолетов и ружей и досыла патронов в патронники. В остальном настаивала на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, противоречия и неполноту в своих показаниях в суде, потерпевшая Потерпевший №2 объяснила давностью времени. 

Показаниями потерпевшего ФИО35, который в судебном заседании показал, что занимал финансовыми вопросами с ФИО3 и Свидетель №5, которые предложили получить кредиты, для чего нужно было предоставить паспортные данные. ФИО7 передали копии паспортов пяти неизвестных ему лиц, которые он отправил по электронной почте ФИО3. Но кредиты так получены не были. В этот момент поступила денежная сумма на счет ФИО46 от ФИО3, за металл. Но ФИО7 оставили эти деньги себе, в счет неполученных кредитных средств. ФИО3 же требовал возврата своих денег. В связи с этим 28 марта 2018г. была назначена встреча ФИО18 и его товарищей ФИО22 и ФИО2 с ФИО3 и Свидетель №5. Он должен был поехать на эту встречу, так как был посредником между ними в этом вопросе. 

Организацией встречи занимался ФИО18, поэтому он не знал, где она будет проходить. Он с Л-ными и Потерпевший №2 ехали на автомобиле Митсубиси, которым управлял ФИО41. По дороге к ним присоединился автомобиль Мерседес. Когда они ехали к кафе ФИО18 достал пистолет, вложил два патрона в магазин и положил его в карман, пояснив, что берет его на всякий случай. Около 22 часов они подъехали к кафе Росинка. Первым подъехал Мерседес, и припарковался метрах в десяти от кафе, задом к дороге. Они остановились ближе к кафе параллельно Мерседесу, но в другом направлении, т.е. передом к дороге. Они с ФИО18 пошли к Мерседесу, из него вышли ФИО13, ФИО8 и ФИО30 ФИО6, Они разговаривали, и ФИО30 ФИО6 сказал ему, чтобы он говорил все как есть про деньги, при этом они сказали, что если ФИО21 еще денег не отдаст за кредиты, то эти деньги придется отдавать ему. ФИО22 открывал багажник, доставал оттуда два ружья, похожие на автоматы, и положил их обратно. Другого оружия в багажнике он не видел, как и не видел другого оружия у ФИО22 и ФИО13. После этого они пошли обратно в машину Митсубиси и стали ждать тех, кто приедет. ФИО3 на своей машине – Хендай Элантра с Свидетель №5, с ними была и вторая машина - Шевроле Тахо, в ней было еще 3 человека, один за рулем сидел, остальные вышли и направились в кафе. Спустя время за ним пришел ФИО13, и они вместе пошли в кафе. Там был пожилой мужчина, его звали Хасан, он попросил его рассказать, почему Л-ны деньги не отдают, спрашивали с него, потому что он непосредственно свел ФИО3 с Л-ными. Он начал рассказывать, почему деньги не отдают, у них возникла словесная перепалка между собой, на почве этих денег. В итоге разговор ни к чему не привел, стороны ни о чем не договорились, т.к. каждый стоял на своем, поэтому все встали и пошли на улицу. По пути с ним рядом шел Хасан, который сказал, что он поедет с ними в Москву, чтобы объяснить ситуацию с деньгами еще одному их партнеру. Он сел на заднее сиденье автомобиля Шевроле Тахо, припаркованного прямо рядом со входом в кафе, за рулем которого уже сидел человек. Свидетель №5 сел с ним рядом. Шедшие следом ФИО18, ФИО13 и ФИО6 не знали, по какой причине его посадили в машину, и стали пытаться его оттуда вытащить. ФИО3 и другие препятствовали этому. ФИО18 достал пистолет, который был у него в кармане куртки и нацелил его в ФИО3, тот стал отбирать пистолет. В этот момент ФИО18 выстрелил дважды, попав в левое плечо ФИО3. ФИО13 и ФИО22 побежали к Мерседесу за ружьями. ФИО22, вернувшись к Шевроле, сначала выстрелил в воздух потом еще куда-то, ФИО13 был сзади машины и тоже стрелял одиночными выстрелами. У одного из кавказцев – Хусейна тоже был пистолет, но стрелял ли он из него или нет он не видел. Потасовка продолжалась не более трех минут. Никакого морального вреда в связи с указанными событиями он не получил, нравственных страданий и переживаний не испытал.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО35, который в ходе предварительного следствия показал, что когда они с ФИО18 подошли к автомобилю Мерседес и ФИО22 открыл багажник, он увидел лежащие там несколько травматических пистолетов, а так же два автомата, похожих на «ФИО17». При этом пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты> а так же водитель ФИО41 безусловно видели указанные предметы в багажном отсеке автомобиля. ФИО11 и ФИО8 взяли с собой по одному пистолету, каждый из них дослал патрон в патронник, а затем убрали пистолеты под куртки. ФИО6 также взял один пистолет. ФИО19 и ФИО8 взяли каждый по указанному автомату, также дослали патроны в патронники и положили автоматы обратно в багажник, после чего закрыли багажник. Тогда он понял, что ФИО18, ФИО13 и ФИО22 договорились устроить стрельбу из оружия, хотя ему ФИО14 пояснял, что они ехали просто поговорить с лицами кавказской национальности. Когда именно они договорились, он не знает, возможно, когда они находились у ресторана «Генацвале».

Когда Хасан, выходя из кафе, сказал, чтобы он поехал с ними в Москву, он согласился. ФИО6 попытался подойти к машине, в которой он сидел, но ФИО6 оттолкнули. После того, как ФИО18 выстрелил, и ФИО3 отобрал у него пистолет, ФИО22 и ФИО13 стали стрелять из своих пистолетов в направлении мужчин кавказской национальности. ФИО5 мужчины кавказской национальности стали бороться с ФИО22, ФИО2 и ФИО6. В ходе борьбы у ФИО13 и ФИО22 отобрали пистолеты. ФИО40 он увидел, что ФИО14 лежит на асфальте, но он не видел, кто именно, а также чем именно, и какие повреждения ему причинил. ФИО4 и ФИО13 подбежали к автомобилю «Мерседес» и достали из багажника два ружья, похожих на автоматы «ФИО17». ФИО5 и ФИО13 одиночными выстрелами стали стрелять сначала вверх, а затем в направлении мужчин кавказской национальности. После этого Хусейн и Хасан сели в автомобиль «джип», а Свидетель №4 за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», и они на указанных автомобилях уехали в направлении г.Москвы. В результате указанных событий, ему был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных волнениях. (том 4 л.д. 75-78).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 В.Б. в целом их поддержал, противоречия и неполноту в своих показаниях, объяснив давностью времени пояснив, что не помнит, видел ли пистолеты у ФИО13 и ФИО22. Перед поездкой все были настроены спокойно, и агрессивных намерений ни кто не высказывал. Лежащего на земле ФИО18, он действительно видел, но что с ним произошло он не знает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 Р.Г. показал, что накануне 28 марта 2018г. ему позвонил ФИО8, находясь дома у ФИО15 ФИО27, и стал требовать возврата какого-то несуществующего долга. Перед этим он перевел на счет организации, принадлежащей ФИО10 сумму денег в счет поставки металлоконструкций, однако металл ему не поступил и денег ему не вернули. В связи с этими проблемами они договорились с ФИО22 встретиться в г.Тамбове. О предстоящей встрече он сообщил своему товарищу Свидетель №5, который попросил его одного в Тамбов не ездить, и решил поехать на встречу вместе с ним. Также Свидетель №5 пригласил с собой еще двоих незнакомых ему людей. Встреча происходила в кафе Росинка около получаса, но договориться о чем либо не получилось. Какой либо агрессии, разговора на повышенных тонах не было. Когда они уходили из кафе он подошел к ФИО15 и сказал, чтобы тот ехал с ними в Москву, так как дома его могли избить, поскольку ранее он сообщил ему о том, что на него эмоционально - психологически влияют ФИО22 и ФИО6 и даже бьют. Выйдя из кафе, он посадил ФИО15 в джип на заднее сидение, рядом с ним сел Свидетель №5. ФИО6 взялся за ручку машины, хотел ее открыть и вытащить ФИО15, он стал препятствовать ему в этом, оттолкнув его. В этот момент он почувствовал пулевой удар в спину. Он предполагает, что в него выстрелил ФИО18, который находился сзади и ранее он видел, что у него в нагрудном кармане лежал пистолет ТТ. Кроме того, он видел пистолеты у ФИО22 и ФИО6, стреляли ли они из них он не видел. Потом от своей машины прибежал ФИО13 в руках у него было оружие, похожее на ружье Сайга, и выстрелил один раз в сторону машины. Затем ружье заклинило, и он его попытался перезаряжать, в этом момент он подбежал к ФИО13, схватился за ружье и стал у него отнимать, так они его перетягивали, как канат. Что делали остальные в это время, он не видел. Потом все сели в свои машины и уехали. Он оружие ни у кого не отбирал и собой не отвозил. 

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 Р.Г., который в ходе предварительного следствия показал, что в кафе он сказал ФИО15, чтобы тот ехал с ними в Москву, а когда они вышли ФИО1 сел в джип, на котором ФИО3 Свидетель №5. ФИО18, ФИО13, ФИО22 и ФИО6 были против того, чтобы Потерпевший №1 с ними поехал, и требовали, чтобы ФИО1 вышел из машины. ФИО6 подошел к джипу и хотел вытащить ФИО27. Он попросил ФИО6 отойти от машины, и они стали как бы отталкивать друг друга. Ударов никто никому не наносил. ФИО20 достал пистолет из кармана, расположенного в районе живота, и произвел несколько выстрелов в его направлении. Он повернулся полубоком, чтобы уклониться с линии огня, и одна из пуль вскользь зацепила ему спину. Возможно, ФИО18 произвел всего два выстрела. ФИО13 и ФИО22, также стали стрелять из пистолетов, но сколько они сделали выстрелов и в направлении кого, он не помнит. Свидетель №5 сидел с ФИО27 в машине и не выходил. После этого знакомые ФИО21 отобрали у них пистолеты, но он не видел, чтобы они из пистолетов стреляли. Он ни у кого пистолет не отбирал и не стрелял, у него никакого оружия при себе или в руках не было. Затем ФИО47 и ФИО13 подбежали к автомобилю «Мерседес», достали из багажника два автомата, похожих на «ФИО17», и одиночными выстрелами вдвоем стали стрелять сначала вверх, а затем в их сторону. В них ФИО22 и ФИО13 не попали. Насколько он помнит, пистолет был отобран у ФИО14 и ФИО8. Возможно, у ФИО13 не отбирали пистолет, а последний сам его отбросил или потерял в суете данных событий, либо просто кончились патроны, и тогда Влад побежал за автоматом. Они на двух автомобилях, на которых приехали, быстро уехали оттуда, и поехали в направлении г.Москвы. Когда они отъезжали от кафе, то слышали еще вслед выстрелы (т. 3 л.д. 158-160)

Противоречия и неполноту в своих показаниях, свидетель ФИО3 Р.Г. объяснил давностью времени, подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии. Вместе с тем уточнил, что видел пистолеты в руках у ФИО18, ФИО22, ФИО13 и ФИО6, которые они достали из карманов, а у ФИО22 и ФИО13 потом он видел еще и ружья, из которых они стреляли.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что в тот день ФИО3 ехал на разговор с кем-то в Тамбов, сказал, что ему нагрубили. В связи с этим он решил поехать на эту встречу, поддержать друга. Туда он приехал еще с несколькими своими товарищами на автомобиле Шевроле Тахо. Разговор происходил в кафе на трассе, продолжался недолго, всего 5-7 минут, он в разговоре участия не принимал, но те, кто вел переговоры, к какому то решению не пришли, и все стали уходить из кафе. Он сел в автомобиль, на котором ФИО3 ФИО3 – 

<

данные изъяты>, а ФИО1 пересел в 

<

данные изъяты> на переднее пассажирское сидение. Туда же сел парень по имени Витя, но где они сидел точно он помнит. Затем началась стрельба, стреляющих было много, но он их не знает. Стреляли из ружей и травматических пистолетов. У его товарищей никакого оружия не было. ФИО1 все сели в машины и они поехали в Брянск, по дороге заехали в г.Орел, где ФИО27 остался. 

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друг Свидетель №4, который, как и он, проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 по телефону рассказал ему, что его знакомые из Тамбова Потерпевший №2 и ФИО24 сообщили, что их знакомые могут предоставить паспортные данные людей, на которых можно оформить кредиты в банке, а деньги забрать себе. ФИО3 сказал им что у него есть знакомые в банке, чтобы сделать это. ФИО24 или Потерпевший №2 прислали ему паспортные данные, но ФИО3 не смог на них получить кредиты, так как у этих людей была плохая кредитная история. Через некоторое время ФИО3 перевел деньги для обналичивания Потерпевший №2, которая перевела их ФИО24, и деньги ФИО3 не вернули. ФИО40 ФИО3 позвонил какой-то парень «от ФИО24», который сказал, что деньги ему не вернут, так как забрали их в счет неполученных кредитных средств, по предоставленным ими паспортным данным, и требуют от него еще денег в счет кредитов, которые он должен был получить. ФИО3 с этим парнем договорились встретиться в кафе на трассе, рядом с Тамбовом, чтобы решить данный финансовый вопрос. Тогда он предложил ФИО3 подождать его с друзьями и ФИО3 на встречу, так как на него могут оказать давление. Они подъехали к данному кафе, и он видел, как у кафе стояли автомобили «Мерседес» и «Мицубиси Лансер». Они поставили свои машины с двух сторон от Мерседеса и параллельно ему, и пошли в кафе. Из указанных автомобилей также вышли 4 ранее ему незнакомых парней, впоследствии стало известно, что это ФИО14, ФИО13, ФИО8 и ФИО6. Они вместе зашли в кафе, Свидетель №4 разговаривал в основном с ФИО6. Через некоторое время в кафе зашел Потерпевший №1. Он в данном разговоре практически не принимал участие, но слышал, что они требуют деньги с ФИО21, и в итоге, они поняли, что ни о чем не договорятся, и стали выходить из кафе, при этом попросили ФИО15 ФИО27, чтобы последний поехал с ними в г.Москву и рассказал другим их знакомым всю сложившуюся ситуацию по поводу денежных средств. ФИО6 ФИО27 согласился и сел на заднее сидение с левой стороны в «Шевроле Тахо», а он сел также на заднее сидение данного автомобиля с правой стороны. ФИО18, ФИО13, ФИО22 и ФИО6 были против того, чтобы Потерпевший №1 с ними поехал, и требовали, чтобы ФИО27 вышел из машины. ФИО6 стал бороться с кем-то из его знакомых. ФИО20 достал пистолет и произвел несколько выстрелов в направлении Свидетель №4, при этом ФИО21 пытался уклоняться с линии огня. ФИО13 и ФИО22 также стали стрелять из пистолетов, но сколько они сделали выстрелов и в направлении кого, он не помнит. Он сидел с ФИО27 в машине и не выходил. После этого его знакомые отобрали у них пистолеты, но он не видел, чтобы его знакомые стреляли. ФИО4 и ФИО13 подбежали к «Мерседесу» и достали из багажника два автомата, похожих на «ФИО17» и одиночными выстрелами вдвоем стали стрелять сначала вверх, а ФИО40 в их сторону. Они на двух автомобилях, на которых ФИО3, быстро уехали оттуда, и поехали в направлении г.Москвы. Пистолеты, которые отобрали его знакомые, они выбросили там же у кафе, когда уезжали оттуда. ФИО27 поехал с ними добровольно, и ФИО1 также добровольно уехал (т. 3 л.д. 143-146).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем. Кроме того, он пояснил, что фактически после того как он сел в автомобиль 

<

данные изъяты> с ФИО27, ничего не видел, а все описываемые события в протоколе допроса указаны им со слов ФИО3 и других его товарищей, которые впоследствии ему об этом рассказывали. Имена участников событий, указанные в протоколе он не знает, и названы они были также со слов ФИО3. Ранее никого из парней он не знал. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, который показал, что в начале марта 2018г. сломал ногу и обратился к своему знакомому ФИО14 помочь ему с работой, например, водителем, поскольку автомобилем он управлять мог. ФИО18 предложил возить его, так как сам был лишен прав. Где-то в конце марта ФИО18 попросил его подвезти. Также с ними поехали его супруга – ФИО10, ФИО27 и его сожительница Потерпевший №2. Сначала они доехали до кафе «Генацвале», там выйдя из машины ФИО7 подошел к автомобилю Мерседес, поговорил с сидящими там людьми, вернулся и сказал, что они поедут за этой машиной в сторону трассы к кафе. Подъехав к кафе, они остановились недалеко от Мерседеса, но в противоположном направлении. Через некоторое время туда же подъехали два автомобиля: Хендай Элантра и Шевроле Тахо, из которых вышли люди кавказкой национальности с бородами. Он не видел, что кто-либо подходил к багажнику Мерседеса и открывал его. Затем ФИО18 собрался идти в кафе, но перед этим спросил у него пистолет, который он всегда возил с собой в сумке в своем автомобиле и ФИО18 знал об этом. На его вопрос зачем ему нужен пистолет, ФИО18 ответил, что на всякий случай, для самообороны. Он передал свой пистолет ФИО18, сказав, что в нем всего два патрона. ФИО18 это не проверял, магазин пистолета не открывал, и сразу положил его в карман. Вышел он из машины вместе с ФИО27. Вскоре началась какая-то потасовка, он услышал выстрелы, сильно испугался, нагнулся, чтобы в него не попали, и по сторонам не смотрел, да и увидеть ничего не мог, так как другие машины загораживали обзор. Когда стрельба закончилась, машины с кавказцами уехали, с ними же уехал и ФИО27. Об этом он узнал по дороге домой, так как ему пытались дозвониться, он долго не отвечал, а потом сказал, что едет с ними в Москву. ФИО24 вышла из машины подошла к лежащему на земле ФИО18, из подбородка у него шла кровь, и они повезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. После этого он отвез всех домой. По дороге он спрашивал у ФИО18, где его пистолет, ФИО18 сказал, что не знает, так как потерял сознание. В связи с этим обращался в полицию с заявлением о пропаже пистолета, по данному факту проводилась проверка, но пистолет не нашли. 

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показал, что описываемые им события происходили 28 марта 2018г. и после того как ФИО18 ушел в кафе взяв его пистолет ТТ-Лидер, через 10 минут он вдруг услышал многочисленные выстрелы, причем разнообразные, т.е. как ему показалось, выстрелы были произведены из разного вида оружия. Так как обзор происходящего ему закрывал автомобиль «Шевроле Тахо», то он не мог видеть всего, при этом он видел, как Егор в кого-то целится из его пистолета и производит выстрел, но не может сказать, в кого именно. Тут же к автомобилям «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> подбежали «чеченцы» и сразу же уехали. За ними уехали молодые люди на «

<

данные изъяты> Было ли у них в руках оружие, он не успел рассмотреть, т.к. все произошло достаточно быстро, и он находился в шоковом состоянии. (т. 1 л.д. 65-68)

Противоречия и неполноту в своих показаниях, свидетель объяснил давностью времени, подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что работает в кафе «Росинка» барменом. 28 марта 2018г. поздно вечером в кафе заходили много ребят, сидели они все в VIP-зале, пили чай. После того как они ушли, она услышали звуки на улице похожие на петарды, около двух хлопков. Вскоре в кафе зашла девушка и спросила что-то из лекарств у ее напарницы и вышла. 

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показала, что примерно в 21.20 ч. - 21.30 ч. в кафе пришла группа молодых людей, лет по 20-23. В это время в кафе также находились посетители. Сначала пришло человека 3-4 все русские ребята. Потом к ним подошли еще несколько человек. Через некоторое время они вышли из зала, и она услышала два или три хлопка, как будто взрываются петарды. В это время дверь хлопнула и в помещение кафе забежала женщина, темноволосая, в черном платье и в черной куртке, которая отряхивала руки и просила салфетки и аптечку. Аптечки в кафе нет, поэтому подошедшая к ней в зал повар стала искать женщине пластырь. Потом женщина увидела на столе салфетки, схватила их со стола и выбежала с ними на улицу. Подойдя к окну она увидела, темная иномарка сразу же, после того, как женщина села в автомобиль на переднее пассажирское сидение, уехала в направлении г.Тамбова. (т. 1 л.д. 17-19)

Противоречия и неполноту в своих показаниях, свидетель объяснила давностью времени, подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что работает в кафе «Росинка» поваром. Кухня в кафе располагается отдельно и посетителей она не видит. 28 марта 2018г. в кафе приходила группа людей, которые громко разговаривали, при этом они не ругались, просто шумно говорили. Она попросила бармена Свидетель №1 сделать им замечание. После этого они стали вести себя тихо. Вскоре они вышли, а на улице послышались хлопки, похожие на звук петард. Через какое-то время в кафе зашла темноволосая девушка и спросила аптечку, она ей предложила пластырь, После этого девушка ушла, а она, посмотрев в окно, увидела как она уезжает на темном автомобиле. 

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании показал, что об обстоятельствах стрельбы у кафе «Росинка» ему ничего неизвестно. Но поскольку принадлежащее ему кафе «Ахтамар» расположено напротив данного кафе может сказать, что находится оно на оживленной трассе М-6 «Каспий», где проезжает много машин, некоторые водители останавливаются, чтобы поесть. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель под псевдонимом Мария, данные о личности которой сохранены в тайне, показала, что 28.03.2018г. она находилась возле кафе «Росинка» в 22 час. 30 мин., и видела, как к кафе подъехала машина Митсусиби Лансер светлого цвета, там находилось трое мужчин и две женщины, далее подъехал 

<

данные изъяты> черного цвета, там находилось трое мужчин, следом подъехала 

<

данные изъяты> черного цвета, там находилось трое мужчин кавказской национальности, через какое-то время подъехала 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, там находилось пять человек кавказской национальности. Все они вышли из автомобилей и направились в сторону кафе. Через какое-то время из 

<

данные изъяты> вышло двое молодых людей и тоже пошли в кафе, третий мужчина находился за рулем 

<

данные изъяты> он из машины не выходил. Спустя время все мужчины выбежали из кафе, и началась перестрелка, они стреляли друг по другу из пистолетов. Спустя еще какое-то время человек, который выходил из 

<

данные изъяты> серебристого цвета, сел на заднее сиденье 

<

данные изъяты> и также к нему сел справа человек кавказской национальности. Человек, на котором была одета жилетка, под ней у него была спортивная одежда: костюм красный с белым, подбежал к 

<

данные изъяты>, открыл багажник, достал автомат, перезарядил его и начал стрелять по лицам, кавказской национальности. Он произвел порядка 10 выстрелов, после чего, когда он начал его перезаряжать, лица кавказской национальности сели в свои автомобили и скрылись с места преступления. Потом из 

<

данные изъяты> выбежали две женщины, они подбежали к мужчине в камуфлированной форме и в кепке, он лежал на асфальте без сознания, они его посадили в 

<

данные изъяты> и уехали, 

<

данные изъяты> тоже уехал. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №6, который показал, что он работает в ОМВД России по Тамбовскому району в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска. 2 апреля 2018 года, он в составе оперативно - следственной группы, выезжал на место происшествия к кафе «Росинка» 447 км дороги М6 Каспий, для документирования преступления, а именно того, что 28 марта 2018 года возле указанного кафе произошла стрельба.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО14 подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у кафе «Росинка», расположенного на 447 км автодороги М-6 «Каспий» в Тамбовском районе, Тамбовской области, и помещение данного кафе. В ходе осмотра с территории, прилегающей к кафе, изъяты 3 гильзы: с маркировкой «ТК 10х32», «АКБС. 45AVTO», «RUBBER» (т. 1 л.д. 4-9);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии со справкой, согласно которому ФИО1 В.Б. опознал ФИО13, который передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты> фрагмент государственного регистрационного знака *№**68 совместно с мужчиной по имени ФИО23, и участвовал в перестрелке 28.03.2018 у кафе «Росинка», и производил выстрелы из автомата (т. 2 л.д. 154-158);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии со справкой, согласно которому ФИО1 В.Б. опознал ФИО8, который передвигался на автомобиле марки «Мерседес», фрагмент государственного регистрационного знака *№**68 совместно с мужчиной по имени Влад, и участвовал в перестрелке 28.03.2018 у кафе «Росинка», и производил выстрелы из автомата (т. 2 л.д. 159-163);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №3 изъято разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №. (т. 1 л.д. 28-30)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрено разрешение на хранение и ношение оружия «

<

данные изъяты>», изъятое протоколом выемки 04.04.2018 у Свидетель №3 Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № №, выдано ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на право хранения по месту жительства и ношения пистолета № к. 10х32Т №УТ 762 1940 г.в. Разрешение выдано 14 июля 2016 года и действительно до 14 июля 2021 года (т. 4 л.д. 100-103);

- DVD-R диском «Verbatim», содержащий файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 28.03.2018, установленными в кафе «Росинка», расположенном на 447 км автодороги М-6 «Каспий» в Тамбовском районе, Тамбовской области (т. 3 л.д. 185);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск «Verbatim», в ходе просмотра файлов с видеозаписями установлено следующее: в 21:30 за столик, расположенный в отдельной «кабинке» присаживаются ФИО13, который одет в темную ветровку без рукавов, под которой был одет спортивный костюм – темные штаны и кофта с рукавами наполовину белого и наполовину красного цвета; ФИО8, который одет в спортивную куртку черно-серого цвета и штаны темного цвета; ФИО6, который одет в темных джинсах и темно-коричневой куртке. 

В 22:07 к столику подходят двое мужчин кавказской национальности, здороваются с ними за руки и садятся за столик. Один из данных мужчин - Свидетель №5 - в очках, темно-коричневых, куртке и штанах; второй – неустановленный мужчина высокого роста, одет в черную куртку и черные штаны. После этого ФИО13 на некоторое время отходит от столика, затем возвращается и снова присаживается за столик. Через некоторое время Свидетель №5 отходит от столика. 

В 22:09 к столику подходят трое мужчин кавказской национальности, здороваются с ними за руки и садятся за столик, при этом одному из них уступает место ФИО13. Один из данных мужчин - Свидетель №4, одет в черной спортивной куртке и черных штанах, и присел с торца столика, напротив ФИО6, слева относительно входа в кабинку кафе; второй – пожилой не установленный мужчина в темной куртке, темных штанах и темно-серой шапке; третий - Свидетель №5, который остался стоять у столика и разговаривал по телефону. 

В 22:18 к столику подходят ФИО14, который одет в камуфляжный костюм цвета хаки, на голове была бейсболка также цвета хаки, во время разговора в кафе он всегда стоял у столика; неустановленный мужчина кавказской национальности, высокого роста, плотного телосложения, который одет в синей футболке, черной куртке, черных штанах и черной бейсболке; Потерпевший №1, который одет в джинсы и черную куртку, присел за столик. 

Они сидят за столиком и разговаривают, периодически кто-то из них встает из-за стола, а кто-то присаживается. В 22:32 они все выходят из кафе. 

В 22:36 в кафе заходит девушка в черной куртке и черной юбке (ФИО7 А.Е.) и разговаривает с двумя женщинами – сотрудниками кафе, после чего берет салфетки и выходит из кафе, а две данные женщины подходят к окну, и из кафе не выходят. (т. 3 л.д. 181-183);

- протоколом обыска по месту регистрации ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей, согласно которому, были изъяты пистолет марки «МР-80-13Т», №1533117186, калибра «45 Rubber»; оружие, похожее на автомат с надписью «ВПО-209» №ГБ8021, калибра «.366 ТКМ» (т. 1 л.д. 159-165);

- протоколом обыска по месту регистрации ФИО22 А.О. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с фототаблицей, согласно которому, было изъято ружье «ВПО-209» №ЛИ3261, калибра «.366 ТКМ». (т. 1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО35, согласно которому осмотрено оружие и боеприпасы, изъятые в ходе обысков по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 1

<

адрес> 

<

адрес>»; 

<

адрес>, а именно: 

- гильзы (отстрелянные после производства экспертиз) c маркировками «Cheddite», «Fetter», «Gordon», «Fiocchi», «Record» «Glavpatron», «Profi Hunter» без маркировок, калибров «12», «16», «42», «45», «.366 ТКМ», всего в количестве 202 штуки, находящиеся в полимерных пакетах; 

- ружье «ВПО-209» №ЛИ 3261 калибра «.366 ТКМ», в полимерном пакете; 

- ружье «Сайга 410 к» №14530837 в полимерном пакете; 

- ружье «МР-155» №1215501724 12 калибра в чехле; 

- ружье «Сайга-12» №00400561 12 калибра, в чехле; 

- ружье «J.P. SAUER*SOHN» №355163 16 калибра и ружье «МР-155» №1315517844 (в одном чехле); 

- ружье «ВПО-209» №ГБ 8021 калибра «.366 ТКМ», с 1 магазином, и пистолет «МР-80-13Т» №1533117186 калибра «45 Rubber», с 1 магазином (находятся в одном чехле); 

- пистолет «МР-80-13Т» №1633111520 калибра «45 Rubber», с 3 магазинами, в полимерном пакете; 

Участвующему в ходе осмотра свидетелю ФИО35 было предложено указать на оружие, из которого стреляли ФИО14, ФИО13, ФИО22 А.О. 

Осмотрев имеющееся оружие, ФИО1 В.Б. показал, что среди представленных ему пистолетов отсутствует пистолет, из которого стрелял ФИО14 При этом ФИО1 В.Б. пояснил, что ФИО13, ФИО22 А.О. стреляли из пистолетов «МР-80-13Т», которые имеют внешнее сходство с пистолетами ФИО28, и из ружей «ВПО-209», которые имеют внешнее сходство с автоматами ФИО17 (т. 4 л.д. 38-40);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречено: постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №9486с от 08.12.2017, постановление судьи Тамбовского областного суда ФИО37 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» №1642 от 15.12.2017, диск №83 (без названия, CD-R), справка №2815 от 26.04.2018, содержащая сводки телефонных переговоров, полученных в результате ОТМ «ПТП» в отношении ФИО29 (т. 2 л.д. 180-181);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому переданы в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №9486с от 08.12.2017, постановление судьи Тамбовского областного суда ФИО37 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» №1642 от 15.12.2017, диск №83 (без названия, CD-R), справка №2815 от 26.04.2018, содержащая сводки телефонных переговоров, полученных в результате ОТМ «ПТП» в отношении ФИО7 А.Е. (т. 2 л.д. 182-183);

- СD-R диском без маркировки, с рукописными надписями, выполненными маркером черного оттенка: «секретно п.59 экз.ед., Рег.№83с, 10.04.2018, Рег.№112 от 12.04.2018», с результатами проведенных мероприятий «прослушивание телефонных и иных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому ФИО10.(т. 3 л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск, с рукописными надписями, выполненными маркером черного оттенка: «секретно п.59 экз.ед., Рег.№83с, 10.04.2018, Рег.№112 от 12.04.2018», с результатами проведенных мероприятий «прослушивание телефонных и иных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому ФИО10. При воспроизведении данного диска с помощью ПК установлено, что на диске имеется папка «114108», в которой содержится папка «КОН – ФИО7 А_Е», в свою очередь содержащую папку «2018-03-30». Данная папка содержит файлы (текстовые и звуковые «wav») телефонных переговоров по абонентскому номеру: № за 30.03.2018 (всего 212 файлов). 

При прослушивании файла «35845763, 11.21.13 30 март», (исходящий звонок с номера: (№), установлен разговор между ФИО7 А.Е. и неизвестным лицом, которого она называет Леша. В ходе данного разговора ФИО7 с собеседником обсуждают произошедшие события и упоминают о том, что Егор (ФИО18) стрелял дважды из пистолета. 

При прослушивании файла «35846370, 11.39.30 30 март» (исходящий звонок с номера: (920)232-40-99), установлен разговор между ФИО49 и неизвестным мужчиной, в ходе которого она рассказывает о произошедших событиях. Сначала они подъехали к «Генацвале», там стояло много одинаковых машин. Позже ей Влад рассказал, что собрались 14 машин полностью заряженных. Упоминает, что должен был состояться разговор, на который необходимо было привезти бухгалтеров. Они поехали на одной машине: Оля, она, ФИО25, Витя и водитель. Те, кто ехал в другой машине на всякий случай, взяли по травмату каждый, и в багажнике лежал «Калаш». У кафе они начали из своих травматов стрелять. Также она рассказывает, об обстоятельствах перестрелки со слов Влада (ФИО13): когда началась эта заваруха, он сбегал к «Мерседесу», схватил автомат, он у него на плече висел, когда у него закончилась обойма травмата, он понимал, что кавказцы на него идут, а он не успевает его перезарядить, тогда он «Калаш» снял с плеча, и стал отстреливаться. Когда он побежал за «Калашом», тогда Егора ранили, он лежал рядом с машиной. ФИО13 бы им больше машин повредил, если бы Егор там не лежал, он боялся, что отрекошетит в него. Также ФИО7 А.Е. уточнила, что она часть действий не видела, т.к. загораживала другая машина.

При прослушивании файла «35851434, 13.47.52 30 март» (исходящий звонок с номера: (920-236-57-20), установлен разговор ФИО50 с неустановленным лицом, к которой ФИО18 обращается, называя ее Кристиной. В ходе разговора ФИО29 рассказывает, что их ребята передрались с чеченцами, в результате чего получили ранения ФИО25 (ФИО7) и другие. Сначала они поехали к «Генацвале», там стояло 14 машин и все битком. ФИО25 пересел туда. У ФИО25 тоже был травмат, только у него было всего два патрона, другие ребята тоже взяли каждый по травматическому пистолету и «ФИО17», на всякий случай. Когда вышли из кафе, ФИО12 дважды выстрелил. Первую пулю он спустил в того, кто в Леху стрелял, вторую в того же, и, зная, что больше патронов нет, ФИО25 на него в упор, пытался выстрелить, а тот кричал ему: «Бросай ствол!», но ФИО25 получил удар в лицо с вытянутой руки, и упал. Завязалась потасовка и Влад (ФИО13) побежал к багажнику 

<

данные изъяты> достал «ФИО17» и начал стрелять, чтобы припугнуть. Свой рассказ заканчивает тем, что вчера услышала фразу: «Тамбовские вообще звери! Первый раз видим, чтобы 18 чеченцев от четверых сбегали!» и резюмирует, что чеченцы были не правы (т. 3 л.д. 186-197);

После прослушивания в судебном заседании вышеуказанных аудиозаписей ФИО51. подтвердила, что на них записан именно ее голос и зафиксированы ее телефонные переговоры с ее знакомыми.

- заключением эксперта №160 от 18.04.2018, согласно которому на трех гильзах, изъятых с места происшествия и представленных на исследование, имеются следы оружия, пригодные для идентификации оружия, их отстрелившего. При этом две гильзы отстреляны из оружия ограниченного поражения калибра. 45 Rubber ( типа МР-80-13Т), а одна гильза отстреляна из оружия ограниченного поражения калибра 10х32 мм (типа «Лидер») (т. 2 л.д. 4-5);

- заключением эксперта №178 от 03.05.2018, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, калибра 45 Rubber марки «МР-80-13Т», №1533117186, пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 49-51);

- заключением эксперта №179 от 03.05.2018, согласно которому карабин, представленный на исследование, является охотничьим гладкоствольным длинноствольным самозарядным ружьем модели «ВПО-209» калибра. 366 ТКМ, №ГБ8021, пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 106-108);

- заключением эксперта №185 от 07.05.2018, согласно которому карабин, представленный на исследование, является охотничьим гладкоствольным длинноствольным самозарядным ружьем модели «ВПО-209» калибра. 366 ТКМ, №ЛИ3261, пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 122-124)

По ходатайству защиты была допрошена ФИО52 в качестве свидетеля, которая показала, что ее знакомая, соседка Потерпевший №2 попросила ее с мужем поехать на встречу с какими-то людьми, с которыми у Потерпевший №2 были неразрешенные финансовые вопросы. Они согласились, в этот момент им свою помощь водителя предложил ФИО41, и они впятером поехали на его машине к кафе на трассе. Для количества ее муж пригласил еще своих товарищей ФИО13 и других. Подъехав к кафе, ни она, ни Потерпевший №2 из машины не выходили. Сначала вышел ее муж, ФИО31 дал ему пистолет на всякий случай. До этого случая ее муж никогда оружия не имел, и насколько ей известно, не использовал. ФИО1 к кафе подъехали несколько машин, в том числе один большой автомобиль, который перегородил весь обзор. Из этих автомобилей вышли мужчины с бородами, похожие на кавказцев. Через какое-то время позвали в кафе ФИО27, мужа Потерпевший №2. Еще через 10 минут послышались хлопки, она увидела, как ее муж упал на землю. Она хотела выйти, но ФИО41 ее остановил. Никого стреляющим, она не видела. Вскоре хлопки прекратились и машины уехали. После этого она подошла к своему мужу, он был ранен в подбородок. Оказалось, ФИО13 получил ранение в ногу, а ФИО6 был весь изрешечен пулями, она даже из лица у него доставала их. ФИО27 не вернулся в машину. Со слов мужа и других она узнала, что кавказцы затащили его в свою машину. Из-за этого все это и завязалось. 

Показания данного свидетеля в целом согласуются с показаниями иных свидетелей и не противоречат им. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N44-О, ч.3 ст.56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Исходя из указанных положений суд не может положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №6 - заместителя начальника отдела уголовного розыска в ОМВД России по 

<

адрес>, как источник информации об обстоятельствах совершения ФИО14 и другими преступления, сообщенной им указанному сотруднику в ходе его опроса, поскольку указанные показания являются недопустимыми доказательствами. 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании остальные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом стороной защиты заявлено о необходимости исключения из объема доказательств протокола осмотра предметов с участием ФИО35, согласно которому осмотрено оружие и боеприпасы, изъятые в ходе обысков, в связи с тем, что из протокола неясно представлялось ли ему все указанное в протоколе оружие для осмотра, или только, то которое зафиксировано в расчехленном виде и ФИО1 его опознал, хотя он не является охотником и в оружие не разбирается. Данные доводы суд считает несостоятельными, так как из указанного протокола, исследованного в судебном заседании следует, что к осмотру представлено все изъятое оружие в полимерных пакетах в опечатанном виде. Затем указанное оружие предложено к осмотру ФИО15, а после произведенного осмотра оружие, гильзы помещены в первоначальные упаковки (чехлы, полимерные пакеты). При этом ФИО1 указывает на пистолеты «МР-80-13Т», поясняя, что они имеют внешнее сходство с пистолетами ФИО28, а на ружья «ВПО-209», как имеющее внешнее сходство с автоматами ФИО17. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.75 УПК РФ, выше указанное доказательство - протокол осмотра оружия с участием ФИО15, получено без нарушений требований УПК РФ и является допустимым доказательством по делу.

К доводу защиты о том, что ружье «ВПО-209» ТКМ, №ЛИ3261, было приобретено позже совершения преступления, суд относится критически, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству защитника ФИО13 были запрошены сведения о наличии у подсудимого зарегистрированного на него оружия. Согласно поступившей информации на момент совершения преступления за ним числились: огнестрельное оружие ограниченного поражения – МР-80-13Т и два охотничьих оружии: ВПО -209 и МР-155. 

Довод защитника о том, что показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия и поддержанные ею в суде, опровергаются другими доказательствами, так как она, находясь в салоне автомобиля, не могла видеть содержимого багажника другого автомобиля, также являются несостоятельными. В суде она пояснила, что однозначно могла видеть и видела, как оружие из багажника доставали. 

Кроме того довод защитника о том, что в руках у ФИО13 никто оружия не видел, суд также находит не соответствующим установленным в ходе дела обстоятельствам, поскольку в руках у ФИО13 оружие лично видели потерпевший ФИО1, свидетели ФИО3, Свидетель №5, и засекреченный сивдетель Мария, что подтвердили в суде, как и тот факт, что из этого оружия подсудимый производил выстрелы. 

Позицию защитника о том, что Потерпевший №2 и ФИО1 необоснованно спустя большой промежуток времени были привлечены в качестве потерпевших по делу, хотя сами они никаких заявлений не писали, суд считает несостоятельной.

Явное неуважение лица к обществу, в форме квалифицированного хулиганства, может быть совершено, как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. При этом применение оружия, при указанных действиях - это умышленные действия, направленные как для физического, так и для психического воздействия на указанных лиц.

В ходе следствия ФИО1 и Потерпевший №2 смообщили, что они после начавшейся стрельбы испугались за свою жизнь и здоровье, испытав сильное душевное волнение. В связи с чем были привлечены следователем, в соответсвии со ст. 42 УПК РФ, в качестве потерпевших. 

Утверждение защитника о том, что ФИО13 и ФИО18 защищались, получив телесные повреждения, ничем не подтверждено. В судебном заседании ФИО13 указанного обстоятельства не подтвердил, указав лишь, что получил какое-то травмирующее воздействие, но от чего именно не знает, и никаких оборонительных действий не предпринимал, после случившегося за медицинской помощью не обращался. Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО43 и ФИО7 следует, что ФИО18 получил телесные повреждения подбородка, но, как было установлено эту травму он получил, уже после того как сам произвел выстрелы, что не ставит под сомнение доказанность его вины в совершении преступления. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, подтверждающих, что имело место чье-либо противоправное поведение, спровоцировавшее действия подсудимых.

Кроме того, подсудимым заявлено, что в ходе следствия были нарушены его права, поскольку постановлениями начальника СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области от 3.05.2019г. и 14.06.2019г. продлялся срок предварительного следствия, о чем он не был поставлен в известность. Обсудив данное заявление подсудимого, суд приходит к выводу, что указанные постановления вынесены в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 162 УПК РФ, поскольку уголовное дело возвращалось для производства дополнительного расследования, при этом нарушений прав подсудимого установлено не было. 

Принимая во внимание, что обвинение в отношении подсудимого ФИО13 обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, 28 марта 2019 года, в период времени с 22.30 до 22.40, находясь в общественном месте у кафе «Росинка», где, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, в присутствии ФИО35, Потерпевший №2 и иных посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, и, желая публично продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим, вседозволенность и превосходство над людьми, обусловив свои действия малозначительным поводом, ничем не угрожающий им конфликт, действуя согласованно и совместно по предварительному сговору с ФИО14, в отношении которого производство прекращено, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, произвели несколько выстрелов из имеющегося у них заранее приготовленного различного оружия в направлении ранее им незнакомых Свидетель №5, ФИО3 Р.Г. и иных лиц, что определяет наличие состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. 

О наличии у ФИО13 и других лиц умысла на совершение хулиганства свидетельствуют место, время, способ совершения ими противоправных действий, их интенсивность, из которых следует, что ФИО13 с другими лицами, осознавая, что грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, умышленно нарушили установленные в обществе правила поведения. ФИО13, находясь совместно с другими лицами, в вечернее время, в общественном месте на территории стоянки у кафе, пренебрегая нормами общественной морали и нравственности, нарушая установленные правила поведения, спокойствие граждан, используя при этом заранее приготовленные оружия, применили их. При этом у суда не вызывает сомнений, что место совершения преступления является именно общественным местом, поскольку расположено непосредственно у места общественного питания – кафе «Росинка» и у трассы федерального значения. 

Применение же ФИО13 и другими лицами в ходе совершения хулиганских действий оружия подтверждено показаниями потерпевших Потерпевший №2 и ФИО1, свидетелей, материалами дела, в частности протоколом осмотра предметов, а также протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия, непосредственно на месте преступления, трех гильз.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. 

По смыслу закона уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При этом, при квалификации действий по части 2 ст. 213 УК РФ, предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Признаки предварительного сговора достоверно установлены судом в ходе рассмотрения дела.

О предварительном сговоре подсудимого с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хулиганства говорят их фактические действия, которые носили согласованный характер и сопровождались предварительным сбором у ресторана «Генацвале» в г.Тамбове, приездом на место совершения преступления с несколькими единицами оружия, совместный демонстративный его осмотр перед совершением преступления, то есть о предварительной договоренности, достигнутой заранее, об использовании его в ходе совершения противоправных деяний с целью нарушения общественного порядка. Таким образом, умысел на совершение совместных хулиганских действий с применением оружия у них возник еще до начала совершения преступлений и нашел свое выражение в приготовлении орудий преступления и реализации иных подготовительных мер, а равно в конкретных совместных и согласованных действиях, направленных на достижение запланированного преступного результата. 

Непризнание вины подсудимым ФИО13 суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности, данный вывод суд основывает на том, что его показания голословны, противоречивы и не убедительны, объективных подтверждений не имеют, при этом они опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного преступления, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. В ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО13 данными лицами. Различия показаний указанных лиц на предварительном следствии и в суде, по мнению суда, являются несущественными, вызванными тем, что с момента преступления прошло полтора года и ряд подробностей допрошенные забыли. Поэтому суд считает наиболее точными и правильными показания указанных лиц на предварительном следствии.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (т.4 л.д.149,150, т.6 л.д. 210-215)), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 147), за время содержания под домашним арестом ОИН ФКУ УИИ УФСИН характеризуется положительно (т. 4 л.д.148), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО13 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т. 4 л.д. 151,152), почетные грамоты Селезневского сельского совета за большой вклад в развитие физической культуры и спорта, и Тамбовского района за участие в соревнованиях по футболу, благодарственные письма православного прихода Покровского храма р.п. Ржакса за личный вклад в строительство храма и администрации Селезневского сельского совета за оказание благотворительной помощи.(т.4 л.д.153-161, т.6 л.д.214,215).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление ФИО13 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО13 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. О судьбе изъятого в ходе следствия ружья «ВПО-209» №ЛИ3261 и магазина от него, суд не высказывается в связи с возможным рассмотрением уголовного дела в отношении другого участника совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО13 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 утра (если данное пребывание не связано с работой, учебой).

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две гильзы калибра «.45 RUBBER», одна гильза калибра 10х32 мм «Лидер» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить; 

- ружье «ВПО-209» №ГБ8021, магазин от него; пистолет «МР-80-13Т» №1533117186, магазин от него – хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

- DVD-R диск «Verbatim» с записями с камер видеонаблюдения от 28.03.2018 из кафе «Росинка» и СD-R диск, содержащий записи телефонных переговоров по абонентскому номеру: № за ДД.ММ.ГГГГ, используемому ФИО7 А.Е. – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО13 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.