Дело №2-3074/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Зиновьевой О.М. по ордеру от 13 октября 2020 года,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

26 января 2018 года умерла ФИО4, после смерти которой, открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Дело инициировано иском ФИО1, которые просил определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> равными по ? доли за каждым собственником; признать долю ФИО1 в праве собственности на указанную квартиры равной ? доли; признать долю ФИО2 в спорной квартире равной ?; долю ФИО3 на спорную квартиру признать равной ?; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершей 26 января 2018 года на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца Зиновьева О.М. требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, согласно почтовому уведомлению 22 октября 2020 года почтовая корреспонденция была вручена адресату.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправлений 20 октября 2020 года неудачная попытка вручения.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении соглашения по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании постановления главы администрации города Старый Оскол от 14 декабря 1992 года № № «О передаче квартир в личную собственность» ФИО1 ФИО4, ФИО3 и ФИО2 передана в личную совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Регистрационным удостоверением № № от 16 марта 1993 года, выданным Старооскольским бюро технической инвентаризации подтверждается, что квартира 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1 ФИО4, ФИО3 и ФИО2 на основании Постановления главы администрации города.

По сведениям Старооскольского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация», за ФИО1 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли) на основании Регудостоверения № № от 16 марта 1993 года, учтено недвижимое имущество (жилое помещение/квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> (справка № № от 21 декабря 2018 года).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении доли в праве собственности на спорную квартиру равными по ? доли за каждым собственником.

Требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершей 26 января 2018 года на ? доли в праве собственности на квартиру суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Свидетельством о смерти II – ЛЕ №№ от 01 февраля 2018 года подтверждается факт смерти ФИО4 26 января 2018 года и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Факт принадлежности ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности подтверждается регистрационным удостоверением № № от 16 марта 1993 года выданного Старооскольским бюро технической инвентаризации; постановлением главы администрации города Старый Оскол от 14 декабря 1992 года № № «О передаче квартир в личную собственность».

Таким образом, судом установлен факт принадлежности умершей ФИО4 ? доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу. 

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания ФИО4 не совершила, в связи с чем, после ее смерти имеет место наследование по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее супруг – ФИО1 дети ФИО2 и ФИО3 

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Как установлено из наследственного дела №№ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился супруг ФИО1

ФИО2 и ФИО3 нотариусу были поданы заявления о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4, наследство ими не принималось, на него они не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают. В суд для восстановления срока на принятие наследства обращаться не намерены.

Тот факт, что при жизни ФИО4 не успела произвести государственную регистрацию права собственности на доли в спорной квартире, в соответствии со ст.131 ГК РФ, не должен в настоящее время создавать ее наследникам препятствия в приобретении данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ наследуется не только имущество, но и имущественные права. 

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорное имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> равными по ? доли за каждым собственником.

Признать долю ФИО1 в праве собственности на квартиру № № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> равной ?. 

Признать долю ФИО2 в праве собственности на квартиру № № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> равной ?. 

Признать долю ФИО3 в праве собственности на квартиру № № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> равной ?. 

Признать долю ФИО4 в праве собственности на квартиру № № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> равной ?. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 26 января 2018 года на ? доли в праве собственности на квартиру № № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2020 года.