Дело №2-1394/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001652-55

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО ПКО «АБК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2025 в суд обратилось ООО ПКО «АБК» с иском к наследственному имуществу Б.М.Б., просили взыскать с наследников Б.М.Б. задолженность по кредитному договору в размере 86 565, 35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Иск мотивирован тем, что Б.М.Б. в соответствии с условиями кредитного договора № PILCAVDPEO2205251509 от 25.05.2022, заключенного с АО «Альфа-Банк», был предоставлен кредит в размере 196 000,00 руб. Должник не исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов с 15.08.2022, в связи с чем образовалась задолженность в период с 15.08.2022 по 26.06.2024 на общую сумму в размере 86565, 35 руб.. Права требования к данному должнику перешли к ООО ПКО «АБК» на основании договора уступки прав требования №47/1015ДГ, заключенного 26.06.2024 между Банком и истцом. 

Определением суда от 01.07.2025 Электростальским городским судом Московской области к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти Б.М.Б., согласно ответа нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области от 17.06.2025. 

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просила в иске отказать, представила суду документы об оплате задолженности по кредитному договору на сумму 86565, 35 руб., и по оплате расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в добровольном порядке. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными истцом документами подтверждено, что в рамках кредитного договора № PILCAVDPEO2205251509 от 25.05.2022, заключенного Б.М.Б. с АО «Альфа-Банк», в период с 31.05.2022 по 25.07.2022 Б.М.Б. был предоставлен кредит на общую сумму 91 090, 54 руб. путем перечисления на карту, выданную Б.М.Б. (заявление (л.д.16), выписка по счету № (л.д.18).

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.06.2024 задолженность Б.М.Б. по кредитному договору составила 86565,35 руб., из которых 82054, 54 руб. – основной долг, 4 5010,81 руб. - проценты (л.д.20).

26.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №47/1015ДГ, согласно которого права требования по данному кредитному договору, заключенному с Б.М.Б., перешли к ООО ПКО «АБК» (л.д. 21-26).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что заемщик Б.М.Б. умер 

<

дата> (копия актовой записи (л.д.64-65).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО4 на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б.М.Б. обратилась его жена- ФИО1, которой в рамках наследственного дела №120/2022выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Фольксваген Поло регистрационный знак №, на автомобиль марки RAVON R 4 регистрационный знак № (л.д. 66-68). 

Как установлено в судебном заседании, согласно представленных стороной ответчика платежных документов, ответчиком ФИО1 в добровольном порядке произведено возмещение задолженности по кредиту на сумму 86565,35 руб. (платежное поручение № от 04.07.2025 (л.д.98), судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (чек-ордер от 11.08.2025 (л.д.100).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также погашения в добровольном порядке ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины требования истца о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО ПКО «АБК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCAVDPEO2205251509 от 25.05.2022 в размере 86 565, 35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Судья: О.С. Астапова