Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО5 единолично, при секретаре Акимовой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Даггаз» к ФИО1 ФИО6 об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу незаконно построенной пристройки к жилому дому 

<

номер изъят>»а» по ул. 

<

адрес изъят> и высвобождении газопровода д-76 мм, 

Установил

ОАО « Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению вынесении путем сноса за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу незаконно построенной пристройки к жилому дому 

<

номер изъят>»а» по ул. 

<

адрес изъят> и высвобождении газопровода д-76 мм, мотивируя свои требования тем, ответчица ФИО1 ФИО9 в нарушение ч.1 ст.51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство планировка и застройка городских поседений, пунктов 5.8 СП 42-102-2004 Извлечение СНиП « Градостроительство по ул. 

<

адрес изъят>-а построила пристройку к своему жилому дому, при этом наружный газопровод д-76 мм оказался заблокированным, а потому нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. 

В случае аварии с взрывом газа последствия могут быть крайне опасными для жизни семьи ответчика и жильцов ближайших домов и кроме того останется без газа данный микрорайон города. 

Ответчица ФИО1 ФИО11неоднократно письменно и устно предупреждалась о необходимости разблокирования газопровода. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не приняла, и газопровод остается в прежнем заблокированном состоянии. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10 иск поддержал полностью и заявил, что ответчица ФИО1 ФИО12 добровольно не устранила препятствия при пользовании газопроводом. 

Ответчица ФИО1 ФИО14 иск признала и заявила, что действительно газовая труба при возведении пристройки к дому, оказалась под пристройкой. Она понимала, что неправильно поступила. Летом 2017 года она намеревалась вынести газопровод диаметром 76 мм, оказавшегося под пристройкой. Однако в силу отсутствия денежных средств, она не смогла этого сделать. Она ранее ДД.ММ.ГГГГ получала уведомление о нарушении ею требований ст.32 ФЗ « О газоснабжении в РФ» и необходимости разблокирования газопровода. Однако по той же причине отсутствия денежных средств для разблокирования она не смогла выполнить предписание ОАО « ДАГАЗ». Она получает пенсию в размере 8300 руб. Этих денег не хватает на питание, лекарства 

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2 ФИО13 ответчицы ФИО1 ФИО15., исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 32 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Требования ст.32 данного закона нарушены ответчицей ФИО1 ФИО16 которая подтвердила факт возведения объекта на газопроводе д-76 мм 

Эти же обстоятельства подтверждается фотографическим снимком газопровода в месте его блокирования; письменным предупреждением, врученным лично ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить газопровод диаметром 76 мм. 

Не является убедительными доводы ответчицы о том. Что она не может исполнить предписание о разблокировании газопровода. 

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Даггаз» принадлежит газопровод общей протяженностью 124966.1 м, расположенное в городе Дербенте. 

Согласно ст. ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчица ФИО1 ФИО18 не выполнила требование истца и фактически отказалась исполнить законное обоснованное требование истца. 

Потому ответчица ФИО1 ФИО19 обязана принять меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению 

<

адрес изъят>, для этого путем сноса за свой счет освободить газопровод диаметром 76 мм от пристройки от возведенной постройки по ул. 

<

адрес изъят> в городе Дербенте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ОАО « Даггаз» к ФИО1 ФИО20 удовлетворить. Обязать ответчицу ФИО1 ФИО21 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу путем сноса за свой счет незаконно построенной пристройки к жилому дому 

<

номер изъят>»а» по ул. 

<

адрес изъят> и высвободить газопровод д-76 мм. 

В случае отказа расходы по сносу за свой счет незаконно построенной пристройки к жилому дому 

<

номер изъят>»а» по ул. 

<

адрес изъят> и высвобождении газопровода д-76 мм в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу отнести на ответчицу ФИО1 ФИО22 

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес изъят> в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате. 

Судья ФИО24Мустафаев

Верна: судья ФИО25Мустафаев