5-72/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 14.04.2020 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД Троицкий А. А.Х., в отношении 

Гражданина Российской Федерации Ахмедова Торгул Ахмед-огды 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14.04.2020 года в 10 часов 15 минут, управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302 г/номер № и находясь на автодороге 

<

...> у дома 57-1, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства без страхового полиса, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформленного в виде письменного требования о прекращении противоправных действий 23.03.2020 года по сроку исполнения до 23.03.2020 года 10 часов 10 минут. 

ФИО1 в суде не участвовал, извещен судебной телефонограммой, в которой поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), суд вправе разрешать дело об административном правонарушении, санкция которого предусматривает наказание в виде ареста и иное альтернативное наказание без участия лица, если от него поступило ходатайство, при этом надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО2 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно пункту 11 Основных положений и пункту 12 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 не имел права управлять транспортным средством без соответствующего полиса, при таких условиях данное транспортное средство запрещено к эксплуатации, требование сотрудника полиции законно и подлежало безусловному исполнению, а не исполнение требования ФИО1 является совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Никаких противоречий в представленных доказательствах судом не отмечено, а поэтому суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей. 

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: 

Главное управление юстиции Челябинской области, Банк получателя – Отделение Челябинск, Счет 40101810400000010801, Получатель –УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции по Челябинской области 04692003370), ИНН 

<

***>; КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000;КБК 02411601193010401140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских