РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 20 июня 2019 г. 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 20.11.2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа без процентов в размере 2 500 000 рублей. Срок возврата займа по договору был установлен 20.12.2018 года. В установленный договором займа срок ответчик обязательство по возврату долга полностью не исполнил: 26.12.2018 года ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 1 500 000 рублей. В связи с чем, было заключено дополнительное соглашение от 26.12.2018 года о предоставлении рассрочки платежа, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в срок с 20.01.2019 года по 20.03.2019 года по графику, согласованному п. 2.3 соглашения:

-до 20.01.2019 года сумму в размере 250 000 рублей;

-до 20.02.2019 года сумму в размере 250 000 рублей;

-до 20.03.2019 года сумму в размере 500 000 рублей;

Однако в срок до 20.03.2019 года обязательство по возврату займа по дополнительному соглашению ответчиком исполнены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по дополнительному соглашению по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13234 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.11.2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа без процентов в размере 2 500 000 рублей. Срок возврата займа по договору был установлен 20.12.2018 года. В установленный договором займа срок ответчик обязательство по возврату долга полностью не исполнил: 26.12.2018 года ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 1 500 000 рублей. В связи с чем, было заключено дополнительное соглашение от 26.12.2018 года о предоставлении рассрочки платежа, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в срок с 20.01.2019 года по 20.03.2019 года по графику, согласованному п. 2.3 соглашения:

-до 20.01.2019 года сумму в размере 250 000 рублей;

-до 20.02.2019 года сумму в размере 250 000 рублей;

-до 20.03.2019 года сумму в размере 500 000 рублей;

Однако в срок до 20.03.2019 года обязательство по возврату займа по дополнительному соглашению ответчиком исполнены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу.

20.04.2019 года истец направил ответчику досудебную претензию для возврата денежных средств. Однако ответчик денежные средства не вернул. В установленный срок долг возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составил 1 000 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами – договором займа от 20.11.2017 года и дополнительным соглашением к договору займа от 26.12.2018 года.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению в пользование денежных средств.

В свою очередь, доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению по договору займа в размере 1 000 000 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794,50 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки долга составляет 32 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,75%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 6 794,52 рублей (1 000 000 (задолженность) х 32 (дни просрочки) х 7,75% (процентная ставка) х 365 (дней в году))

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией № от 15.05.2019 года и составляет 13 234 рубля.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 234 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по дополнительному соглашению по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13234 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна судья А.С. Колойда