№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 20 мая 2024 года о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 мая 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО7 обратился в Королевский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что считает его незаконным, также указывает что действия сотрудников ДПС были незаконными.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени слушания жалобы был извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, которое согласно отчету получил 20 июня 2024 года.

Исследовав представленные доказательства, изучив в полном объеме материалы дела, суд находит постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 мая 2024 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2024 года в 11 часов 20 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство БМВ, государственные регистрационный знак 

<

***> повредив его, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежаще проверены и оценены мировым судьей в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 21 марта 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО №193973 от 07 марта 2024 года; объяснениями ФИО10 от 07 марта 2024 года; объяснениями ФИО3 от 07 марта 2024 года; схемой места ДТП по адресу: 

<

адрес>; справкой о ДТП от 07 марта 2024 года; протоколом осмотра транспортного средства БМВ 

<

***> от 07 марта 2024 года; рапортом старшего инспектора отдельного взвода ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев от 07 марта 2024 года.

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверялись мировым судьей надлежащим образом, им дана соответствующая оценка, и правильно были признаны необоснованными.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств законно и обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о виновности ФИО3, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд при пересмотре соглашается с данным выводом мирового судьи.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Действиям ФИО3 мировой судья дал правильную правовую оценку, квалифицировав их по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей Кирдяшеву А.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, и определено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области постановления в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана, и отсутствуют какие-либо основания к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, суд находит принятое мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области постановление законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.6, ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 мая 2024 года мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.А. Колесникова