Судья Реутова Т.А. Дело № 7а-19/2026

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 25 февраля 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2025 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Чановский районный суд 

<

адрес> в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи, в связи неверными выводами судьи о пропуске срока обжалования.

Судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, поскольку он надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Судья, возвращая ФИО1 жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что копия постановления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.

Вместе с тем, с выводами судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов, оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. Информация о вынесении данного постановления с вложением копии и фотоматериала направлена АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату в тот же день, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д.18).

Исходя из толкования положений статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление должностного лица исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем на подачу жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте в деле и отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте АО «Почта России» с почтовым идентификатором № (л.д.17, 24), то есть в установленный законом срок. Оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2025 года отменить, направив жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение в этот же суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья