Мотивированное 

решение

 составлено 03.07.2017 г.

Дело № 2-2448/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в начислениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в начислениях за коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Мотивировал исковые требования тем, что является участником общей долевой собственности на указанную квартиру. За жилое помещение и коммунальные услуги имеются долги. Поскольку он не является членом семьи ответчиков, просил определить свою долю в задолженности за период с 01.05.2010 г. по 31.03.2017 г. перед ООО «Управляющая компания «Волжский» в размере 

<

данные изъяты>., перед МУП «Теплоэнерго» за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Объяснил, что по договору приватизации имел право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В мае 2016 г. сын ФИО1 подарил ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Переход права собственности он зарегистрировал в январе 2017 г. 

В квартире он не зарегистрирован и не проживает с 2007 г. Последний раз платил за содержание жилья и коммунальные услуги, когда снимался с регистрационного учета в 2007 г. Платежи, указанные в выписках из лицевых счетов после мая 2010 г., внесены не им. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц - ООО «Управляющая компания «Волжский» и МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзывы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.04.1993 г. имел право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По договору дарения от 30.05.2016 г. он приобрел на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Государственная регистрация права собственности истца произведена 09.01.2017 г. 

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ФИО1 обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, начисляемые от площади жилого помещения, и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды (электроэнергия) до 08.01.2017 г. в размере ? доли, с 09.01.2017 г. в размере ? доли от начисленной платы.

Так как истец в квартире по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирован и не проживал, а начисления производились по нормативам потребления на зарегистрированных лиц, то задолженность по коммунальным услугам - холодное водоснабжение, канализация, горячее водоснабжение и стоки горячего водоснабжения разделу между сторонами не подлежит. Обязанность по оплате указанных услуг лежит на ответчиках, зарегистрированных в данной квартире.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30.01.2015 г. с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2014 г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.09.2016 г. с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность за период с 01.12.2014 г. по 30.06.2016 г. Поскольку судебные решения состоялись, долг перед МУП «Теплоэнерго» за период с 01.08.2013 г. по 30.06.2016 г. взыскан с других лиц, в определении задолженности ФИО1 за указанный период перед МУП «Теплоэнерго» суд отказывает.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета ООО «Управляющая компания «Волжский» до 01.08.2013 г. платежи за отопление вносились управляющей компании. Следовательно, разделу между сторонами подлежит долг перед МУП «Теплоэнерго», образовавшийся с 01.07.2016 г.

Начисления за отопление за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составили 

<

данные изъяты>. ? доля от начислений составит 

<

данные изъяты>

За январь 2017 г. начислено 

<

данные изъяты>. За 1 день плата составит: 

<

данные изъяты>. / 31 дн. = 

<

данные изъяты>. За 8 дней плата составит: 

<

данные изъяты>. х 8 дн. = 

<

данные изъяты>. ? доля от 

<

данные изъяты>. составит 

<

данные изъяты> За 23 дня плата составит: 

<

данные изъяты>. х 23 дн. = 

<

данные изъяты>. ? доля от данной суммы составит 

<

данные изъяты>.

За февраль и март 2017 г. ? доля от начислений составит 

<

данные изъяты>

Всего долг ФИО1 составит: 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. = 

<

данные изъяты>.

ООО «Управляющая компания «Волжский» в судебные органы за взысканием задолженности по данной квартире в рассматриваемый период не обращалось.

Начисления по статьям «Содержание и ремонт жилья», «Отопление», «Мусор» с 01.05.2010 г. по 31.12.2016 г. составили 

<

данные изъяты>. ? доля от данной суммы составит 

<

данные изъяты>.

За январь 2017 г. начислено по статьям «Содержание и ремонт жилья», «Мусор», «ОДН» 

<

данные изъяты>. За 1 день плата составит: 

<

данные изъяты>./ 31 дн. = 

<

данные изъяты>. За 8 дней плата составит 

<

данные изъяты>. ? доля от данной суммы – 

<

данные изъяты> За 23 дня плата составит 

<

данные изъяты>. ? доля от данной суммы составит 

<

данные изъяты>.

За февраль и март 2017 г. ? доля от начислений составит: 

<

данные изъяты>. / 2 = 

<

данные изъяты>

Всего долг ФИО1 составит: 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 в течение 10 лет не вносил плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в связи с чем задолженность перед МУП «Теплоэнерго» и ООО «Управляющая компания «Волжский» образовалась и по его вине. Препятствий вносить платежи хотя бы в признаваемом им размере для истца не имелось. Нарушений его прав ФИО2 и ФИО3 судом не установлено. 

На основании изложенного суд в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер долга ФИО1 перед МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» за период с 01.07.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>.

Определить размер долга ФИО1 перед ООО «Управляющая компания «Волжский» за период с 01.05.2010 г. по 31.03.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья