ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Кажахмедова М.Д., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

27 марта 2017 года около 20:00 возле общежития, расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 познакомился с ФИО8, с которым стал распивать алкогольные напитки у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 22:30 ФИО1 покинул свою квартиру в поисках спиртного, сообщив ФИО8, что скоро вернется.

Возле первого подъезда 

<

адрес>, около 22:30 ФИО1 встретил ФИО10, у которого при себе имелась бутылка водки, и предложил ему распить водку у себя в квартире по вышеуказанному адресу.

Около 23:00, ФИО1 совместно с ФИО10 зашли в первый подъезд 

<

адрес> и подошли к 

<

адрес>, из которой в это время вышел ФИО8 Увидев, выходящего из своей квартиры ФИО8, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя на почве возникших между ним и ФИО8 личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО8 легкого вреда здоровью, умышленно, около 23:00, нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль. ФИО8 побежал к лифту, но ФИО1 схватив ФИО8 за одежду, затащил его в кабину лифта, повалил на пол и умышленно нанес ему не менее 

<

данные изъяты> ударов ногами в область лица, головы, тела, причинив ему физическую боль и повреждения: 

<

данные изъяты>, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также повреждения: 

<

данные изъяты>, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью.

Совершив избиение ФИО8, ФИО1 увидел, что из кармана последнего виднеется мобильный телефон, и в этот момент, около 23:00, 27 марта 2017 г. у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом очевидны для ФИО8, действуя открыто, ФИО1 достал из кармана куртки ФИО8 и забрал принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 обыскал карманы одежды ФИО8, обнаружил в кармане куртки последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и открыто завладел ими, скрывшись с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и показал, что 27 марта 2017 года около 20:00 возле общежития, расположенного в 

<

адрес>, он познакомился с ФИО8, с которым они стали распивать алкогольные напитки в его (ФИО1) квартире по адресу: 

<

адрес>. После того, как у них закончилось спиртное, примерно в 22:30 он покинул свою квартиру в поисках спиртного, сообщив ФИО8, что скоро вернется. Возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел ФИО10, у которого при себе имелась бутылка водки, и предложил ему распить водку у себя в квартире по вышеуказанному адресу. Вместе с ФИО10 они зашли в первый подъезд указанного дома, подошли к 

<

адрес>, в которой он проживает, дверь данной квартиры неожиданно открылась, и он увидел, выходящего из данной квартиры ФИО8 Поскольку он (ФИО3) находился в сильной степени алкогольного опьянения, он не узнал ФИО9, обратился к нем у со словами: «Ты кто такой?», и в этот момент услышал, как находившаяся в глубине квартиры его сожительница ФИО25 крикнула ему, что ФИО8 ложился возле нее на диван. Это его возмутило, у него внезапно возникла личная неприязнь к ФИО8 и желание избить его. Реализуя данное желание, он нанес ФИО8 несколько ударов кулаком в лицо, ФИО8, побежал к лифту, упал на площадке, а он схватил его, затащил в лифт и еще несколько раз ударил ногами по лицу и телу. Избив ФИО8, он увидел, что из кармана куртки последнего торчит мобильный телефон, и у него возникло желание завладеть этим телефоном. Он забрал телефон из кармана куртки ФИО8, а затем обыскал карманы его куртки, в одном из них обнаружил деньги, которые похитил, сколько было денег, он не считал.

После чего они с ФИО10 ушли распивать алкогольные напитки.А через некоторое время вызвали такси, поехали к автовокзалу 

<

адрес>, где в палатке купили себе сигареты. Куда он дел телефон, похищенный у ФИО8 и на что истратил денежные средства он уже не помнит, в силу имевшегося у него 27 марта 2017 г. алкогольного опьянения.

Кроме частичного признания вины подсудимым, вина последнего в совершении преступления при изложенных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что 27 марта 2017 года около 20:00 он вышел из дома и пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> У него при себе находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Когда он проходил мимо общежития, расположенного в 

<

адрес>, он увидел ФИО1, с которым ранее знаком не был. ФИО1 попросил у него мелочь для покупки майонеза. Он сказал, что добавит ему мелочь на майонез, после чего они вместе с ФИО1 пошли в магазин 

<

данные изъяты>, где он расплатился за майонез имевшейся у него при себе мелочью. Затем они с ФИО1 решили вместе употребить алкогольные напитки, он решил угостить последнего и купил в магазине бутылку пива 

<

данные изъяты>, бутылку водки 

<

данные изъяты> и что-то из закуски. Заплатил за все денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., и у него остались деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 предложил ему распить алкоголь у него ( ФИО3) дома, и они зашли в квартиру, расположенную на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, прошли на кухню, где вместе с ФИО1 употребили спиртное. Когда оно закончилось, ФИО1 ушел, сказал, что скоро вернется. Время было около 22:30. Он подождал ФИО1 примерно 20 минут, и решил пойти домой. Когда он стал выходить из квартиры, увидел ФИО1 вместе с незнакомым мужчиной, впоследствии узнал, что это был ФИО10 ФИО4 видимо не узнал его, и спросил у него, кто он такой? Он сообщил ему, что идет домой, в это время сожительница ФИО1 ФИО25 что-то крикнула ФИО1 из указанной квартиры, в которой она находилась. После чего ФИО1 ударил его дважды кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль. Тогда он побежал к лифту, расположенному возле выхода из подъезда, на площадке упал, ФИО1 догнал его, схватил за одежду и затащил в лифт, где стал наносить ему удары кулаками по лицу и телу, всего не менее 

<

данные изъяты> ударов, от которых он испытал физическую боль. Поскольку он ФИО8) находился в сильной степени алкогольного опьянения, он не помнит, в какой именно момент ФИО1 потребовал у него деньги и телефон. Не исключает, что деньги и телефон он потребовал после его избиения. Помнит, что ФИО1 опустился возле него на корточки, и стал расстегивать карманы его куртки, где находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 забрал из карманов куртки указанные денежные средства, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и покинул кабину лифта. Через какое-то время он дотянулся до кнопки вызова лифтера, и ответившей ему женщине- диспетчеру сказал, чтобы она вызвала скорую помощь.

Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его в больницу. В его телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №. Причиненный ему материальный ущерб ФИО1 был возмещен в полном объеме. 

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 27 марта 2017 года около 22:30, он проходил мимо первого подъезда 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1, который спросил, нет ли у него спиртного. Он сообщил, что у него при себе бутылка водки, и они решили совместно ее употребить в квартире у ФИО1 После чего они пошли в первый подъезд 

<

адрес>, подошли к квартире ФИО1 В этот момент открылась дверь указанной квартиры, из которой вышел ранее ему незнакомый ФИО8, который сказал ФИО1, что идет домой. ФИО1 спросил ФИО8 о том, в чем дело? В это время подруга ФИО1, находившаяся внутри квартиры, крикнула, что не знает, как этот мужчина, имея в виду ФИО8, оказался у нее на кровати. Тогда ФИО1 дважды ударил ФИО12 кулаком в лицо. ФИО8 побежал в сторону лифта. ФИО1 побежал за ним, догнал его, схватил руками за одежду, нажал кнопку вызова лифта и затащил ФИО8 в лифт, при этом дверь лифта была открыта. Он (ФИО10) стоял на расстоянии от лифта и не слышал, чтобы ФИО1 что-то говорил ФИО8, в том числе и требовал у него деньги и телефон, он только слышал звуки ударов, и видел, что ФИО1 наносит ФИО8 многочисленные удары ногами. Куда именно приходились удары, и их количество он указать не может.

Затем он увидел, что ФИО1 присел на корточки около лежащего на полу в лифте ФИО12, при этом он не видел, что делает ФИО1, поскольку своей спиной он загораживал ему обзор, но ему было слышно, звук, который он расценил, как похлопывание руками по одежде. И он решил, что ФИО1 обыскивает карманы ФИО8 Ему также было видно, что ФИО1 что-то положил в карман свое одежды. После этого ФИО1 вышел из лифта, и они пошли в квартиру к ФИО1, где стали распивать спиртное. В процессе распития алкоголя он предложил ФИО1 обменяться номерами мобильных телефонов, и ФИО1 достал из кармана куртки мобильный телефон, он продиктовал ему (ФИО1) номер своего мобильного телефона, и ФИО1 позвонил на его абонентский номер, на экране его телефона высветился абонентский №. 

Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, похитил у ФИО8 мобильный телефон с данным абонентским номером. В этот же вечер, когда у них закончилось спиртное, и сигареты, ФИО1 предложил съездить в магазин, сказал, что у него есть деньги. Он согласился и ФИО1 снова достал из кармана мобильный телефон, вызвал такси 

<

данные изъяты> и в первом часу ночи 28 марта. 2017 г., они с ФИО1 вышли из дома, при этом в подъезде ФИО8 он не видел. Затем на такси они доехали до автовокзала 

<

адрес>, где ФИО1 в торговой палатке купил сигареты, после чего на такси они приехали к 

<

адрес>, где ФИО1 расплатился за такси, и они разошлись по домам;

- показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки, по факту избиения ФИО8 и хищения его имущества, имевшего место 27 марта 2017 года в подъезде 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО8 пояснил ему, что 27 марта 2017 года, в вечернее время распивал спиртное в квартире мужчины по имени ФИО2, как потом было установлено, ФИО3, в 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 ушел, а когда вернулся, подверг его избиению в подъезде и похитил у него деньги и телефон. В ходе беседы с ФИО1 последний не отрицал слова ФИО8, но сообщил, что увидел конфликт между ФИО8 и своей сожительницей. 

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей суду о том, что 05 апреля 2017 года, в дневное время она находилась в районе автовокзала, расположенного в 

<

адрес> и около тротуара, на земле увидела мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотого цвета. Она подняла телефон, осмотрела его, включила, он был в рабочем состоянии, но по внешнему виду телефона было понятно, что он недорогой, и она подумала, что телефон кто-то выбросил за ненадобностью, решила забрать его, чтобы пользоваться. В тот же день, она вставила в указанный телефон сим-карту, зарегистрированную на ее имя, с абонентским номером № и стала им пользоваться. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что телефон марки 

<

данные изъяты>, который она нашла в районе автовокзала, ранее был похищен. 

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 27 марта 2017 года в вечернее время, он приехал в гости к своему знакомому, проживающему в квартире, расположенной на шестом этаже первого подъезда 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Около 00:20 28 марта 2017 г., он решил поехать домой, вышел из квартиры, подошел к лифту и нажал кнопку вызова. Через несколько секунд подъехал лифт, и когда двери лифта открылись, он увидел ранее незнакомого мужчину на вид около 45 лет, который лежал на полу в лифте, находился в сознании, но не двигался, на лице возле носа у мужчины были ссадины. Мужчина издавал непонятные звуки. Он понял что мужчина плохо себя чувствует, и со своего мобильного телефона, абонентский номер которого №, вызвал скорую медицинскую помощь, после чего ушел, так как около подъезда его ожидало такси (том 1 л.д. 62-63).

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, обслуживает 

<

данные изъяты>. 27 марта 2017 г., она находилась на рабочем месте, около 23:40, на пульт поступил вызов из лифта, расположенного в первом подъезде 

<

адрес>, при этом через динамик она слышала мужской голос, однако речь была неразборчивой, и она не могла понять, что именно говорит мужчина. На мониторе высвечивалось, что двери лифта хлопают, но не закрываются, и она решила сообщить об этом дежурному механику ФИО15 Через некоторое время по рации ФИО15 сообщил ей о том, что когда он приехал на место, у лифта находились сотрудники скорой медицинской помощи, а в лифте лежал мужчина, которого госпитализировали.

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 27 марта 2017 года в 17:00 он заступил на рабочую смену. В тот же день, в период времени с 23:00 27 марта 2017 г. до 02:00 28 марта 2017 г., диспетчер 

<

адрес> ФИО16 сообщила ему о том, что в лифте первого подъезда указанного дома человек находится в лифте, вероятно лифт застрял, и это необходимо проверить. Он сразу же выехал на место, подъехал к первому подъезду 

<

адрес>, где увидел машину скорой медицинской помощи, после чего он прошел в подъезд, подошел к лифту, увидел сотрудников скорой медицинской помощи, нажал кнопку вызова лифта, и, когда лифт подъехал, двери открылись, он увидел лежащего на полу в лифте мужчину, который находился в сознании, но его речь была невнятная, от него исходил сильный запах алкоголя. В ходе разговора с сотрудниками скорой помощи, он понял, что они прибыли на вызов для оказания помощи данному мужчине. Он помог сотрудникам скорой медицинской помощи поднять мужчину и вывести его к машине скорой помощи, после чего сотрудники скорой увезли мужчину в больницу. 

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он работает водителем в такси 

<

данные изъяты>, исполняет заказы на перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле черного цвета марки 

<

данные изъяты> гос. номер № регион. С 27 марта 2017 года по 28 марта 2017 года, он находился на рабочей смене. В первом часу ночи 28 марта 2017 года, от диспетчера такси 

<

данные изъяты> поступил заказ по адресу: 

<

адрес>. Когда он подъехал по указанному адресу, из первого подъезда вышеуказанного дома вышли двое мужчин, которые были одеты в темную одежду, на вид им было около 30-40 лет. Мужчины сели на заднее сиденье автомобиля, попросили отвезти их на автовокзал 

<

адрес>. Он довез мужчин до автовокзала 

<

адрес>, после чего один из них вышел из салона автомобиля и направился к торговой палатке, расположенной около автовокзала, а второй мужчина остался в машине. Через несколько минут первый мужчина вернулся, и он отвез мужчин обратно к 

<

адрес>. Один из мужчин, именно тот, который выходил на автовокзале, расплатился за поездку, отдав ему 

<

данные изъяты> руб., после чего мужчины вышли из автомобиля, и он уехал. ( том 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

адрес>,находятся двери в шахту лифта, также в данном подъезде имеется лифт, то есть имеется место преступления (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому имеется 

<

адрес>, где обнаружены бутылка из-под водки 

<

данные изъяты> и бутылка из-под пива 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 18-23);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО21 ДВД- диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 74-76);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО8 товарного чека от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 78-80);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО8 коробки от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, детализации телефонных переговоров (том 1 л.д. 82-84);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО13 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № (том 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены товарный чек от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, из которого следует, что данный телефон приобретен потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб.; при этом имеется коробка, в которой продавался мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, на боковой части которой имеется наклейка белого цвета, на которой указаны IMEI1: №, IMEI2: № данного телефона( том.1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.98);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, согласно которому телефон имеет IMEI1: №, IMEI2: №,описание телефона совпадает с его описанием, данным потерпевшим, свидетелями ФИО19 и ФИО13 (том1 л.д. 100-103);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой 28 марта 2017 г. в 00:01:23 имеется соединение с номером № (такси 

<

данные изъяты>) (том 1 л.д. 95);

- справкой из такси 

<

данные изъяты>, согласно которой 28 марта 2017 г. в 00:01 мин. с абонентского номера № был осуществлен заказ такси по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 111);

- копией журнала записи вызовов скорой медицинской помощи, согласно которой 28 марта 2017 г. в 00:25, мужчиной с абонентского номера № была вызвана скорая медицинская помощь для ФИО8 (том 1 л.д.116-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеются повреждения - 

<

данные изъяты>, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не имеют медицинских критериев вреда здоровью (том 1 л.д. 69-70).

Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Обвинение ФИО1 в совершении разбойного нападения на ФИО8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 утверждал, что избил ФИО8 в связи с возникшей к нему неприязнью, так как его сожительница сообщила ему о том, что ФИО8 в квартире оказался на кровати рядом с ней, и это обстоятельство возмутило ФИО1 А умысел на хищение телефона у него возник, когда он уже избил ФИО8, и увидел торчащий из его кармана мобильный телефон.

Показания ФИО1 подтверждаются. как показаниями свидетеля ФИО10, сообщившего суду, что подруга ФИО1 жаловалась ему на ФИО8, и тогда ФИО1 стал избивать ФИО8, при этом слышал свидетель только звуки ударов, но не слышал, чтобы ФИО1 требовал при этом передачи ему имущества ФИО8

Свидетель ФИО21 также подтвердил, что ФИО1 говорил ему о конфликте между ФИО8 и его сожительницей.

Как следует из показаний ФИО8 в судебном заседании, последний не отрицал того, что последовательность событий его избиения и хищения у него имущества могла развиваться именно таким образом, как их изложил ФИО1, поскольку сам он (ФИО8) в ночь преступления был в сильной степени алкогольного опьянения и, давая показания следователю, мог перепутать последовательность событий, на самом деле детально обстоятельства совершенного в отношении него преступления, он не помнит.

Не нашли своего подтверждения и доводы обвинения о том, что ФИО1 заранее, до совершения преступления, знал, что у ФИО8 при себе имеется значительная сумма денег, поскольку, когда ФИО8 и ФИО1 находились в магазине и покупали майонез, ФИО8 якобы неоднократно проверял карманы свое куртки (что якобы видно, как утверждается в обвинении, на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина), и ФИО1 это видел.

Как установлено судом, сам ФИО8 отрицает, что он сообщал ФИО5 об имеющихся у него деньгах, а в магазине он искал мелочь в карманах, чтобы расплатиться за майонез. 

При исследовании вышеуказанной видеозаписи суд убедился в том, что ФИО8 действительно ищет и достает из карманов мелкие монеты, которые передает кассиру при оплате за покупку.

Таким образом, вышеприведенная совокупность доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, умышленно подверг последнего избиению, то есть умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО8, высвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

После чего, ФИО1 увидел, что из кармана потерпевшего виднеется мобильный телефон, у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества ФИО8, который он и реализовал, открыто завладев телефоном и деньгами потерпевшего, понимая при этом, что его действия очевидны для последнего.

То есть ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание своей вины подсудимым в совершении данных преступлений, а по грабежу - также и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (в соответствии с правилами ч.1.1 ст.63 УК РФ) совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство явилось основной причиной совершения преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 по ч. 1 ст.115 УК РФ наказание в виде исправительных работ; по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на мене тяжкую. 

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд полагает назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, который злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому следует оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого ущерба за стационарное лечение потерпевшего в травматологическом отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощении менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2017 года.

Засчитать в срок наказания время предварительного содержания осужденного под стражей до постановления приговора в период с 14 апреля 2017 года по 9 августа 2017 года.

Вещественные доказательства :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей за лечение потерпевшего ФИО8

Апелляционная жалоба (представление) могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.