дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 19 января 2017 года 

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алаита» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алаита» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку и судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что 05.07.2016г. между ним и ООО «Алаита» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Алаита» получило денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «Алаита» были нарушены договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность которая на настоящий момент не погашена. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако она была оставлена без ответа.

Согласно п. 5.3. договора займа № – в случае невыплаты суммы долга в срок, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Просил взыскать с ООО «Алаита» сумму основного долга 3000000 руб., сумму неустойки 900000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную госпошлину в сумме 27700 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его представитель ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явился письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Алаита», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил, в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) следует, что ООО «Алаита» в лице Генерального директора ФИО4 получило у ФИО1 денежные средства в размере 3 000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора в случае не выплаты суммы долга в срок, начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алаита» приняло от ФИО1 заем в размере 3000000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял в адрес ООО «Алаита» претензию по договору займа (л.д. 17), в которой указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в срок не позднее 5 дней с момента получения указанной претензии исполнить обязательство перед ФИО1 Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором займа обязательств и своевременной уплаты основного долга представителем ответчика суду не представлено.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в числе которых значится неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт получения заёмщиком денежных средств не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 700 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Алаита» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алаита», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа в сумме 3000000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по договору займа в сумме 900000 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 27700 рублей, а всего 3927700 (три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий С.А. Гавриш