дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югра в составе 

председательствующего Пшонко Э.Г.,

при пом. судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 176 000,00 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку – 0,5% от просроченной суммы за каждый день. 

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 924,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018,49 руб. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 564 094,02 руб. из которых проценты за просроченный основной долг- 127 682,50 руб., неустойка на просроченный основной долг- 367 927,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 68 483,32 руб. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 093,02 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 840,93 руб.

Представитель АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебном заседании не участвовала, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аков А.ТО. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 176 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. 

Кредитным Договором предусмотрено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяц, при этом за базу принимается действительное количество дней в году, проценты по кредиту, учитываемые в ежемесячном платеже, рассчитываются за период с установленной даты погашения платежа в предыдущем месяце по установленную дату погашения платежа в текущем месяце, кроме первого и последнего. В случае нарушения сроков возврата, указанных в п. 2.6 Договора, истец имеет право потребовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить (п. 2.12 Договора). В соответствии с п. 2.6 Договора ответчик обязался осуществлять платежи ежемесячно 14-го числа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено Договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 924,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018,49 руб. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не исполнено. 

Согласно предоставленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 564 094,02 руб. из которых проценты за просроченный основной долг- 127 682,50 руб., неустойка на просроченный основной долг- 367 927,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 68 483,32 руб

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. 

Между тем, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) является несоразмерной последствиями нарушения обязательств, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойку на просроченные проценты с 68 483,32 руб. до 5 000 руб. неустойку на просроченный основной долг с 367 927,20 руб. до 10 000 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действовавшего на момент принятия решения (до ДД.ММ.ГГГГ), при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет 142 682,50 руб. и состоит из процентов за пользование кредитом 127 682,50 руб., неустойка на просроченный основной долг 10 000 руб., неустойка на просроченные проценты 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053, 64 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 682 рублей 50 коп., из которых: проценты за пользование кредитом 127 682 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг 10 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты 5 000 руб. 00 коп., 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053руб. 64 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко