Дело №02-1635/2025

УИД 77RS0001-02-2024-014574-67 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/25 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, указав, что 30.01.2023 ответчиком на имя истца был оформлен кредитный договор № V625/0000-0256357 на сумму сумма В этот день около 09.53 часов неизвестное истцу лицо позвонило с телефонного номера телефон, кредит был оформлен путем обмана под диктовку этого лица, а денежные средства перечислены на счета мошенников. О данном факте истец сообщил в банк и обратился в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим. Истцом в счет погашения задолженности по кредиту были внесены ежемесячные платежи в размере сумма 28.02.2023 и сумма 28.03.2023 в результате запугивания его работниками банка. Обращаясь в суд с иском, истец просит признать кредитный договор № V625/0000-0256357, заключенный 30.01.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и истцом, недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, освободив истца от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде платежей по кредиту размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика было привлечено адрес ПКО «Первое клиентское бюро».   

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены. 

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, представлен отзыв на иск, в котором требования ответчик не признает.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 адрес Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 11 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления. Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п 4 ст. 6 Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 30.01.2023 между сторонами заключен кредитный договор № V625/0000-0256357 на сумму сумма сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 31.01.2028. 

Договор оформлен на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания при открытии счета № 40817810624294014623. 

24.09.2024 Банк ВТБ (ПАО) и адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» заключили договор уступки прав (требований) по указанному кредитному договору 

<

***>.

26.09.2024 направлено уведомление истцу об уступке прав (требований). 

Как утверждает в исковом заявлении истец, им данный договор был заключен под влиянием обмана, он совершал действия по оформлению кредита по указанию мошенников. 

30.01.2023 истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о мошеннических действиях, что подтверждается талоном-уведомлением №294. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 31.01.2023 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица № 1230145035000059, истец признан потерпевшим по указанному делу. 

Истец просит признать заключенный договор недействительным, так как оформлен под влиянием обмана, не оспаривая факта совершения им действий по оформлению кредитного договора, как видно в том числе и из показаний, данных им в качестве потерпевшего по уголовному делу.  

Правоотношения сторон, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в наименование организации (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» по каналу дистанционного доступа производится клиентом с использованием средств доступа при условии успешной идентификации и аутентификации (п.3.2 Условий обслуживания физических лиц в «ВТБ-Онлайн».

Согласно подп. 4.1.1 Условий первая авторизация в интернет-банке осуществляется при условии успешной идентификации клиента на основании УНК/номера карты и аутентификации на основании временного пароля и смс/Push-кода, направленного банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в банке мобильное устройство клиента.

При первой авторизации в интернет-банке клиент должен самостоятельно изменить временный пароль на постоянный пароль.

Вторая и последующие авторизации в интернет-банке осуществляются при условии успешной идентификации на основании УНК/логина/номер карты и аутентификации на основании постоянного пароля и смс/Push-кода, направленного банком на доверенный номер телефона ранее зарегистрированное в банке мобильное устройство клиента (п. 4.1.2 Условий).

Подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждении: смс/Push-кода, сформированных генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode (п. 5.1 Условий).

Пунктом 8.3 Правил установлено, что клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн.

При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в настоящем пункте электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является: смс-код (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа интернет-банк); смс-код/Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).

Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления смс/Push- сообщения. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве.

В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил (п. 6.4.1 Условий).

Разрешая исковые требования о признании кредитного договора недействительным, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 846 ГК РФ, п. 4 ст. 847 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что заключение оспариваемого истцом кредитного договора было осуществлено посредством использования удаленных каналов обслуживания системы «ВТБ-Онлайн» доступ к которым мог иметь только истец либо лицо с согласия истца при разглашении им данных, доводы истца о признании недействительным кредитного договора на основании постановления о возбуждении уголовного дела и признании истца потерпевшим, суд отклоняет, поскольку материалы уголовного дела не содержат выводов в части действительности или недействительности кредитного договора, а также не устанавливают действий Банка, приведших к нарушению прав Истца, также не установлено обстоятельств свидетельствующих о незаключенности договора, который был исполнен со стороны банка, а денежными средствами, предоставленными банком истец согласно материалов дела распорядился, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания кредитного договора недействительным. 

Указанные обстоятельства, вопреки доводам истца, свидетельствуют о том, что являющийся предметом рассмотрения в настоящем деле кредитный договор является заключенным, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании кредитного договора недействительным надлежит отказать. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным, суд отказывает в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков в виде внесённых платежей по кредитному договору, как в заявленных в качестве производных к основному. 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований емоданова фио к Банку ВТБ (ПАО), адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств - отказать. 

 Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 мая 2025 года. 

фио Неменок